Peuples, Nations, Evénements

La théorie de l'étiquetage

La théorie de l'étiquetage

Au lieu de chercher à savoir pourquoi certains groupes sociaux commettent plus de crimes, la théorie de l'étiquetage demande pourquoi certaines personnes commettant certaines actions finissent par être définies comme déviantes, tandis que d'autres ne le font pas. La théorie de l'étiquetage s'intéresse également aux effets de l'étiquetage sur les individus. Les théoriciens de l'étiquetage notent que la plupart des gens commettent des crimes à un moment donné de leur vie, mais tout le monde ne se définit pas comme un déviant ou un criminel. Alors, comment fonctionne ce processus de définition d'une personne comme déviante?

Un comportement déviant peut être défini comme un comportement qui diffère de la normale, un comportement qui entraîne la désapprobation du public et un comportement qui est généralement soumis à une certaine forme de sanction.

Une fois que quelqu'un a été étiqueté avec succès comme criminel ou déviant, l'étiquette attachée peut devenir l'étiquette dominante ou le «statut maître» qui est considéré comme plus important que tous les autres aspects de la personne. Il ou elle devient un «hooligan» ou un «voleur» plutôt qu'un père, une mère ou un ami. Chaque étiquette porte en elle des préjugés et des images, ce qui peut amener d'autres à interpréter le comportement de la personne étiquetée d'une manière particulière. Par exemple, une personne qui se porte volontaire pour rester tard au travail est généralement considérée comme digne d'éloges, mais, si une personne a été étiquetée comme un voleur, les gens peuvent se méfier de voler quelque chose. Pour certaines personnes, une fois qu'une étiquette déviante a été appliquée, cela peut en fait conduire à plus de déviance. Cela se produit lorsque les gens commencent à agir de la manière dont ils ont été étiquetés. Paul Willis a examiné le comportement des jeunes hommes dans les écoles et a constaté que ceux étiquetés «mauvais» par le personnel vivaient effectivement cette étiquette et même s'en délectaient.

L'étiquetage peut également façonner la façon dont quelqu'un se comporte dans sa vie, surtout s'il ne peut pas se débarrasser de cette étiquette. Il y en a beaucoup dans la société qui considèrent la consommation de drogues comme quelque chose qui ne devrait pas être fait parce que c'est médicalement mauvais pour vous, enfreint la loi et conduit un individu sur ce qui pourrait devenir un chemin sombre. Examinez le scénario suivant:

Un garçon de 15 ans est pris en train de prendre de la drogue et est étiqueté comme déviant par son groupe social immédiat quand ils le découvrent. Ses parents découvrent et renforcent l'étiquette déviante en remémorant avec leur fils ce qu'ils considèrent comme son comportement déviant. Ses parents disent à son école. Ses professeurs fouillent son sac lors d'une fouille aléatoire et trouvent des drogues. Il est définitivement exclu de l'école et la police en est informée. Il est arrêté et mis en garde. Il ne peut pas trouver une autre école à temps pour passer ses examens GCSE et ne peut donc trouver qu'un travail peu rémunéré. Il vole dans le magasin qui l'emploie pour acheter les médicaments qui lui permettent d'échapper aux corvées de la vie quotidienne. Le magasin le découvre et il est renvoyé et la police est informée. Il est arrêté et accusé de vol. Il a maintenant un casier judiciaire. Il ne peut pas obtenir un autre emploi car il doit déclarer son casier judiciaire à des employeurs potentiels. Il vole des parents pour obtenir de l'argent. Ses parents l'ont jeté hors de la maison. Il vit avec des amis dans un appartement. Un jour, la police a fait une descente dans l'appartement en voyant des toxicomanes connus entrer dans l'appartement. Il est arrêté, inculpé et emprisonné pour des infractions liées à la drogue. Il commence à prendre des drogues dures en prison. Une fois libéré, il s'est tourné vers le crime pour financer sa vie. Il prend une surdose d'héroïne qui a été coupée avec des produits chimiques impurs et meurt à l'âge de 21 ans.

Alors que ce qui précède peut sembler stéréotypé pour certains, d'autres le verraient comme une prophétie auto-réalisatrice qui est le résultat d'être étiquetée.

Dans un travail achevé en 1964, Wilkins a examiné le processus d'étiquetage et a constaté que quelqu'un étiqueté un déviant est coupé de la société et vit dans une sous-culture, ce qui isole davantage quelqu'un de la société dans son ensemble. Cette personne s'associe ensuite à d'autres personnes partageant les mêmes idées et se protège de l'entité qui pourrait aider - la société dans son ensemble car elle offre une certaine forme de normalité. Cependant, c'est la société elle-même qui a étiqueté cette personne comme déviante et ne serait certainement pas disposée à réabsorber cette personne dans le ni à cause de sa déviance. Par conséquent, cet isolement pousse presque certainement cette personne à des activités criminelles comme seul moyen de survivre.

Il est facile de comprendre pourquoi les personnes condamnées pour maltraitance d'enfants ne sont pas bien accueillies dans la société dans son ensemble. Une fois sortis de prison, ils sont surveillés par le MAPPA dont la tâche est de surveiller leurs déplacements, etc. S'ils sont placés dans une auberge de jeunesse, ils seront hébergés avec des personnes ayant commis des délits similaires. Si par hasard les médias - qu'ils soient nationaux ou locaux - découvrent l'emplacement de l'une de ces auberges, il y a une chance que l'environnement dans lequel ces personnes doivent se trouver pour être efficacement surveillé soit détruit. Un exemple de la façon dont le public pourrait réagir à cela a été vu à Portsmouth lorsque des graffitis («Pedos Out») ont été dessinés à l'extérieur de la chirurgie d'un généraliste spécialisé dans les soins pédiatriques. Les manifestants ont confondu «pédiatrique» et «pédophile». L'une des principales préoccupations de la police à propos de la `` loi de Sarah '' était qu'elle pouvait permettre - malgré des restrictions strictes - à une communauté de savoir où se trouvait un agresseur d'enfants libéré dans sa communauté et que cette communauté ne pardonnerait pas à ce délinquant. Avant la «loi de Sarah», ces informations étaient très limitées et la police estimait qu'elles leur permettaient de contrôler un délinquant. Ils craignaient qu'un délinquant ne soit conduit sous le radar s'il croyait que son nom allait être divulgué aux personnes concernées autorisées - en dépit des exigences légales pour qu'il se présente au poste de police une fois par semaine - et que la surveillance de ce délinquant deviendrait donc beaucoup plus difficile à cause des étiquettes que la société a mises sur les abuseurs d'enfants.

Gracieuseté de Lee Bryant, directeur de Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex