Podcasts sur l'histoire

Les troupes libyennes interviennent dans la guerre civile au Tchad - Histoire

Les troupes libyennes interviennent dans la guerre civile au Tchad - Histoire

La guerre civile a éclaté au Tchad entre les forces du président Goukouni Oededdei et du premier ministre Hisseene Habré. Des centaines de personnes ont été tuées lors des premiers combats. En novembre, la Libye est intervenue au nom d'Oeuddi et a rapidement capturé la capitale.

Intervention libyenne au Tchad, 1980-87

L'implication de la Libye au Tchad remonte au début des années 1970, lorsque Kadhafi a commencé à soutenir les rebelles antigouvernementaux du Front de libération nationale du Tchad (FROLINAT).

En 1975, la Libye a occupé puis annexé la bande d'Aouzou, une zone de 70 000 kilomètres carrés du nord du Tchad, adjacente à la frontière sud de la Libye. La décision de Kadhafi était motivée par des ambitions personnelles et territoriales, des affinités tribales et ethniques entre les peuples du nord du Tchad et ceux du sud de la Libye et, surtout, la présence dans la zone de gisements d'uranium nécessaires au développement de l'énergie atomique.

Les revendications libyennes sur la région étaient basées sur un différend frontalier de 1935 et un règlement entre la France (qui contrôlait alors le Tchad) et l'Italie (qui contrôlait alors la Libye). Le parlement français n'a jamais ratifié le règlement, cependant, et la France et le Tchad ont reconnu la frontière qui a été proclamée lors de l'indépendance du Tchad.

L'intervention libyenne a entraîné un contrôle de facto sur la partie nord du pays et trois phases d'hostilités ouvertes - en 1980-81, 1983 et fin 1986 - lorsque des incursions ont été lancées au sud du Tchad. Au cours des deux premières phases, les unités libyennes se sont acquittées de manière plus professionnelle que lors de leurs précédentes rencontres avec l'Egypte et en Ouganda. Lors de l'incursion de 1980, ils ont traversé avec succès des centaines de kilomètres de pistes désertiques avec des véhicules blindés et ont mené des opérations aériennes dans des conditions climatiques difficiles. Ils ont également acquis une expérience précieuse dans la logistique et la maintenance des forces militaires modernes sur de longues lignes d'approvisionnement.

L'intervention libyenne de 1980 au Tchad était au nom du président Goukouni Oueddei contre les forces soutenues par la France de Hissein Habré, qui à l'époque bénéficiaient également du soutien libyen. Les actions de Kadhafi ont été présentées comme un soutien aux groupes du nord du Tchad de culture islamique et dans une certaine mesure arabe, mais son objectif était la création d'une sphère d'influence libyenne au Tchad. Même avant 1980, les forces libyennes s'étaient déplacées librement dans les régions du nord du pays, opérant à partir de la bande d'Aouzou de 100 kilomètres de large, que la Libye avait occupée en 1973.

À la fin des années 1970, il semblait que les ambitions libyennes se réalisaient. Goukouni Oueddei, membre de la tribu musulmane Tebu du nord du Tchad, a été installé à la présidence en avril 1979 avec le soutien de la Libye.

En juin 1980, une offensive des forces de Habré aboutit à la prise de Faya Largeau, le centre clé du nord du Tchad. À partir d'octobre de la même année, les troupes libyennes transportées par avion vers la bande d'Aouzou ont opéré conjointement avec les forces de Goukouni pour repousser Habré. Faya Largeau a ensuite servi de point de rassemblement pour les chars, l'artillerie et les véhicules blindés qui se sont déplacés vers le sud contre la capitale N'Djamena.

Une attaque menée par des chars soviétiques T-54 et T-55, et qui aurait été coordonnée par des conseillers de l'Union soviétique et de la République démocratique allemande, a entraîné la chute de la capitale à la mi-décembre. La force libyenne, comptant entre 7 000 et 9 000 hommes d'unités régulières et de la Légion panafricaine islamique paramilitaire, 60 chars et autres véhicules blindés, avait traversé 1 100 kilomètres de désert à partir de la frontière sud de la Libye, en partie par pont aérien et transporteurs de chars et en partie sous leur propre pouvoir. La frontière elle-même était située à 1 000 à 1 100 kilomètres des principales bases libyennes sur la côte méditerranéenne.

En janvier 1981, les deux pays annoncent leur intention de s'unir.

Sous la pression de plus en plus insistante d'autres pays africains et de factions politiques au Tchad, les Libyens se sont retirés en novembre 1981. À leur retour en Libye, Kadhafi a annoncé que ses troupes avaient tué plus de 3 000 de "l'ennemi" tout en perdant eux-mêmes 300 autres estimations de Libyens les pertes étaient considérablement plus élevées.

Sans le soutien militaire de la Libye, les forces de Goukouni n'ont pas pu arrêter l'avancée des Forces armées du Nord (FAN) d'Habré, qui ont envahi la capitale en juin 1982. La deuxième intervention libyenne en faveur de Goukouni a eu lieu entre juin et août 1983. , avec la distinction que Goukouni était maintenant à la tête d'une faction rebelle contre le gouvernement légalement constitué de Habré. Pour faire apparaître la phase de 1983 de la guerre tchadienne comme purement indigène, les Libyens ont recruté, entraîné et armé des dissidents tchadiens sous le commandement nominal de Goukouni. Complétés par l'artillerie lourde, les insurgés ont bien commencé mais ont été solidement vaincus en juillet par les forces gouvernementales tchadiennes, renforcées par des fournitures militaires françaises et américaines et une force symbolique de troupes zaïroises. Kadhafi a appelé à une intervention libyenne en force. Un bombardement aérien soutenu a été lancé contre Faya Largeau après sa reprise par Habré le 30 juillet, utilisant des chasseurs Su-22 et Mirage F-1 de la base aérienne d'Aouzou, ainsi que des bombardiers Tu-22 de Sabha. En dix jours, une importante force terrestre avait été rassemblée à l'est et à l'ouest de Faya Largeau en transportant d'abord des hommes, des blindés et de l'artillerie par voie aérienne vers Sabha, Al Kufrah et l'aérodrome d'Aouzou, puis par des avions de transport à plus courte portée dans la région de conflit. Les forces fraîches libyennes ont attaqué l'oasis de Faya Largeau le 10 août, chassant les unités gouvernementales tchadiennes.

L'intervention ultérieure de 3 000 soldats français a mis fin aux succès libyens et conduit à une division de facto du pays, la Libye conservant le contrôle de tout le territoire au nord du seizième parallèle. En vertu d'un accord de retrait mutuel du Tchad, les troupes françaises se sont retirées début novembre 1984, mais les Libyens se sont secrètement dispersés et ont caché leurs unités.

En décembre 1986, environ 2 000 à 3 000 soldats du gouvernement tchadien ont été déplacés dans la région du massif du Tibesti, au nord-ouest du Tchad, pour soutenir les forces de Goukouni, dont la plupart s'étaient rebellées contre les Libyens après que Goukouni eut perdu ses illusions face à ses partisans libyens à la fin de 1986. Goukouni combiné et les forces Habré auraient ensuite mis en déroute une garnison libyenne de 1 000 hommes à Fada, affirmant avoir capturé ou détruit un grand nombre de chars.

En mars 1987, la principale base aérienne libyenne de Wadi Doum est prise par les forces tchadiennes. Bien que fortement défendue par des champs de mines, 5 000 soldats, des chars, des véhicules blindés et des avions, la base libyenne a été surmontée par une force d'attaque tchadienne plus petite équipée de camions équipés de mitrailleuses et d'armes antichars. Deux jours plus tard, les Libyens évacuaient leur base principale de Faya Largeau, 150 kilomètres plus au sud, qui risquait d'être encerclée. Les observateurs ont estimé que lors des victoires tchadiennes au cours des trois premiers mois de 1987, plus de 3 000 soldats libyens avaient été tués ou capturés ou avaient déserté. Un grand nombre de chars, de véhicules blindés de transport de troupes, d'artillerie, d'avions à voilure fixe et d'hélicoptères ont été capturés ou détruits. Dans certains cas, la Libye a envoyé ses propres avions pour bombarder du matériel libyen abandonné pour interdire son utilisation aux Tchadiens. Il a été signalé que dans de nombreux cas, des soldats libyens avaient été tués alors qu'ils fuyaient pour éviter la bataille. À Wadi Doum, des Libyens paniqués avaient subi de lourdes pertes en traversant leurs propres champs de mines.

Ces actions militaires ont laissé Habré dans le contrôle virtuel du Tchad et en mesure de menacer l'expulsion de la Libye de la bande d'Aouzou. Le plein effet de ces défaites stupéfiantes n'avait pas encore été évalué en mai 1987. Il était clair, cependant, qu'elles avaient affecté la perception de la Libye en tant que puissance militaire régionale importante. Ils ont également remis en cause la compétence et la détermination des combattants libyens, notamment dans les engagements au-delà des frontières du pays pour lesquels ils ne se sentaient manifestement pas engagés personnellement.

L'impasse au Tchad a pris fin au début de 1987 lorsque les forces Habré ont infligé une série de défaites militaires aux Libyens et à leurs alliés tchadiens, à Fada, Ouadi Doum et Faya Largeau. La presse s'est livrée à de nombreuses spéculations sur les répercussions de ces humiliations sur Kadhafi et son régime. Il a été rapporté que Goukouni était retenu de force à Tripoli et qu'à la suite de certains désaccords avec le dirigeant libyen, il avait été blessé par un soldat libyen. La position de Kadhafi avait clairement été affaiblie par ces développements, et les combats de longue durée au Tchad ont également suscité le mécontentement de l'armée libyenne.


Le régime de Kadhafi

Tout aussi affirmée dans les plans d'unité arabe, la Libye a obtenu au moins les débuts formels de l'unité avec l'Égypte, le Soudan et la Tunisie, mais ces plans et d'autres ont échoué à mesure que des différends surgissaient entre les gouvernements concernés. La Libye de Kadhafi a soutenu la cause palestinienne et est intervenue pour la soutenir, ainsi que d'autres organisations de guérilla et révolutionnaires en Afrique et au Moyen-Orient. De tels mouvements ont aliéné les pays occidentaux et certains États arabes. En juillet-août 1977, des hostilités ont éclaté entre la Libye et l'Égypte et, en conséquence, de nombreux Égyptiens travaillant en Libye ont été expulsés. En effet, malgré la préoccupation exprimée pour l'unité arabe, les relations du régime avec la plupart des pays arabes se sont détériorées. Kadhafi a signé un traité d'union avec le roi du Maroc Hassan II en août 1984, mais Hassan a abrogé le traité deux ans plus tard.

Le régime, sous la direction idéologique de Kadhafi, a continué à introduire des innovations. Le 2 mars 1977, le Congrès général du peuple a déclaré que la Libye devait être connue sous le nom d'Arabe libyen socialiste et populaire. Jamāhīriyyah (ce dernier terme est un néologisme signifiant « gouvernement par les masses »). Au début des années 1980, cependant, une baisse de la demande et du prix du pétrole sur le marché mondial commençait à entraver les efforts de Kadhafi pour jouer un rôle régional fort. Les efforts ambitieux pour changer radicalement l'économie et la société libyennes se sont ralentis, et il y avait des signes de mécontentement intérieur. Les mouvements d'opposition libyens ont lancé des attaques sporadiques contre Kadhafi et ses partisans militaires, mais ont été arrêtés et exécutés.

Les relations de la Libye avec les États-Unis, qui avaient été un partenaire commercial important, se sont détériorées au début des années 1980 alors que le gouvernement américain protestait de plus en plus contre le soutien de Kadhafi aux militants arabes palestiniens. Une série croissante de restrictions commerciales de représailles et d'escarmouches militaires a culminé avec un bombardement américain sur Tripoli et Benghazi en 1986, au cours duquel la fille adoptive de Kadhafi faisait partie des victimes. Les États-Unis prétendent que la Libye produisait du matériel de guerre chimique a contribué à la tension entre les deux pays à la fin des années 80 et dans les années 90.

Dans la région, la Libye a cherché tout au long des années 1970 et 1980 à contrôler la bande d'Aozou, riche en minéraux, le long de la frontière contestée avec le Tchad voisin. Ces efforts ont produit une guerre intermittente au Tchad et une confrontation avec la France et les États-Unis. En 1987, les forces libyennes ont été battues par les troupes plus mobiles du Tchad, et les relations diplomatiques avec ce pays ont été rétablies à la fin de l'année suivante. La Libye a nié toute implication dans le coup d'État de décembre 1990 au Tchad dirigé par Idriss Déby (voir Tchad : guerre civile).

En 1996, les États-Unis et l'ONU ont mis en œuvre une série de sanctions économiques contre la Libye pour sa prétendue implication dans la destruction d'un avion de ligne civil au-dessus de Lockerbie, en Écosse, en 1988. À la fin des années 1990, dans un effort pour apaiser la communauté internationale, la Libye a retourné les auteurs présumés de l'attentat à la bombe aux autorités internationales et a accepté une décision de la Cour internationale de La Haye déclarant que le territoire contesté d'Aozou le long de la frontière avec le Tchad appartenait à ce pays et non à la Libye. Le Royaume-Uni a rétabli ses relations diplomatiques avec la Libye à la fin de la décennie, et les sanctions de l'ONU ont été levées en 2003 plus tard dans l'année, la Libye a annoncé qu'elle cesserait de produire des armes chimiques. Les États-Unis ont réagi en abandonnant la plupart de leurs sanctions et le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays a été achevé en 2006. En 2007, cinq infirmières bulgares et un médecin palestinien qui avaient été condamnés à mort en Libye après avoir été jugés pour ayant délibérément contaminé des enfants avec le VIH ont été extradés vers la Bulgarie et rapidement graciés par son président, désamorçant ainsi le tollé général suscité par l'affaire et empêchant la situation de faire obstacle au retour de la Libye dans la communauté internationale.

Dans les années qui ont suivi la levée des sanctions, l'un des fils de Kadhafi, Sayf al-Islam al-Kaddafi, est devenu un partisan de la réforme et a aidé la Libye à ajuster sa politique intérieure et étrangère. Des mesures, notamment des efforts pour attirer les entreprises occidentales et des plans pour favoriser le tourisme, promettaient d'attirer progressivement la Libye de manière plus substantielle dans la communauté mondiale.


2004-09 - Guerre civile au Tchad

Habré a continué de faire face à une opposition armée sur divers fronts et a brutalement réprimé l'opposition à son régime. En 1983, les forces de Goukouni ont lancé une offensive contre les positions du gouvernement Habré dans le nord et l'est du Tchad avec le soutien militaire libyen. Cela a provoqué l'intervention des forces françaises et zaïroises pour soutenir Habré, poussant les forces de Goukounis et libyennes vers le nord. En 1984, les gouvernements français et libyen ont annoncé le retrait mutuel de leurs forces du Tchad. Les troupes françaises et zaïroises se sont retirées, mais les forces libyennes soutenant Goukouni ont continué à occuper le nord du Tchad.

Habré a vaincu les groupes rebelles du sud et a entamé un processus de réconciliation nationale avec d'anciens ennemis armés et opposants au régime. En 1986, les forces Habré, avec le soutien financier et logistique français et américain, ont attaqué et vaincu de manière décisive les forces libyennes et Goukouni dans le nord du Tchad dans ce qui était connu sous le nom de guerre de Toyota, de la préférence des guerriers du désert Habré pour l'utilisation des camions légers et des tactiques de guerre du désert pour vaincre l'ennemi plus nombreux et mieux armé et équipé. Les forces libyennes ayant été expulsées de la quasi-totalité du territoire tchadien, un cessez-le-feu a été déclaré en 1987 et le Tchad et la Libye ont rétabli des relations normales en 1989. En 1994, la Cour internationale de justice a confirmé la souveraineté tchadienne sur la bande d'Aouzou, mettant ainsi fin à l'occupation libyenne résiduelle de parties du Tchad.

Le régime de plus en plus autoritaire de Habré et le favoritisme perçu de son propre groupe ethnique gorane ont affaibli la coalition des groupes du nord et du centre dont il dépendait pour son soutien. En 1989, Idriss Deby, l'un des principaux généraux de Habré et un Zaghawa, a fait défection et s'est enfui au Darfour au Soudan, d'où il a monté une série d'attaques soutenues par les Zaghawa contre le régime Habré. En décembre 1990, avec l'aide de la Libye et du Soudan, les forces de Déby marchent avec succès sur N'Djamena, obligeant Habré à fuir le pays. Le Mouvement patriotique du salut (MPS) de Deby a approuvé une charte nationale le 28 février 1991, avec Deby comme président.

En 1996, Deby a remporté la première élection présidentielle multipartite du pays, battant le général Kamougue. En 1997, le parti MPS de Deby a remporté 63 des 125 sièges aux élections législatives. Les observateurs internationaux ont relevé de nombreuses irrégularités graves dans les deux scrutins. En 2001, Deby a été réélu dans un concours imparfait, remportant 63 % des voix. En 2002, le MPS a remporté des élections législatives tout aussi imparfaites.

En 2004, l'Assemblée nationale a voté pour amender la constitution afin d'abolir les limites du mandat présidentiel, l'amendement a été approuvé lors d'un référendum national de 2005. En 2006, Deby a été élu pour son troisième mandat présidentiel de 5 ans avec 78% des voix.

En conséquence, les partis d'opposition ont boycotté les élections à l'Assemblée nationale de 2006, précipitant une crise politique. Le gouvernement a répondu en signant un accord avec la coalition de l'opposition pour un programme de réformes politiques et électorales visant à des élections législatives, municipales et présidentielles nationales crédibles, codifié dans un accord du 13 août 2007. L'accord a également prolongé le mandat de l'Assemblée de 2002 jusqu'à ce que les réformes soient réalisées et les élections organisées.

L'insatisfaction à l'égard du long règne de Deby parmi de nombreux groupes ethniques, y compris des sous-ensembles du propre groupe ethnique Zaghawa de Deby, et les tensions entre le Tchad et le Soudan causées par la crise du Darfour ont conduit en 2004 à la création d'une menace rebelle renouvelée et sérieuse : plusieurs nouveaux -des groupes rebelles tchadiens formés ont trouvé refuge au Soudan et soutenus par le gouvernement soudanais, leur permettant de lancer de fréquentes attaques armées contre le Tchad, dans l'intention de renverser violemment le régime de Déby. La situation de Deby a été compliquée par l'afflux de 300 000 réfugiés du Darfour au Tchad et le déplacement de 200 000 Tchadiens dans l'est du Tchad. Les gouvernements tchadien et soudanais se sont rapidement impliqués dans une guerre par procuration mortelle, le gouvernement tchadien soutenant les rebelles soudanais engagés dans un changement de régime à Khartoum et le gouvernement soudanais soutenant les rebelles tchadiens dans le même objectif vis-à-vis du Tchad. Les rebelles soudanais ont atteint la capitale tchadienne à deux reprises, en 2006 et 2008, presque envahissant la ville dans ce dernier cas, avant d'être repoussés par les forces gouvernementales.

En 2008-2009, après que l'armée tchadienne ait vaincu trois attaques rebelles majeures et que l'armée soudanaise ait repoussé une attaque rebelle qui a atteint la banlieue de Khartoum, la pression internationale pour la normalisation des relations Tchad-Soudan s'est intensifiée. Plusieurs accords Tchad-Soudan négociés par des tiers avaient échoué de 2006 à 2008, à la suite de quoi N Djamena et Khartoum ont décidé de résoudre leurs différends de manière bilatérale. Cela a abouti en janvier 2010 à un accord de paix Tchad-Soudan, selon lequel les parties ont convenu de mettre fin à la guerre par procuration en rompant avec les clients rebelles, de normaliser les relations et de sécuriser leur frontière grâce à une coopération militaire conjointe. Le président Deby a publiquement renoncé au soutien passé aux rebelles soudanais, une demande soudanaise et internationale clé, et a engagé le Tchad à aider les efforts internationaux visant à résoudre la crise du Darfour par le biais de négociations pacifiques.

L'effort humanitaire pour aider les réfugiés et les personnes déplacées dans l'est du Tchad a conduit au déploiement de deux opérations internationales de maintien de la paix, une européenne de 2007-2008, et une onusienne appelée MINURCAT, à partir de 2008. En 2010, le gouvernement du Tchad a refusé de accepter un renouvellement du mandat de la MINURCAT, affirmant que le projet avait été inefficace et proposant d'assurer une meilleure sécurité avec ses propres ressources. La MINURCAT a cessé ses opérations en décembre 2010. Le Tchad assure la sécurité dans et autour des camps de réfugiés et au personnel humanitaire fournissant une assistance par le biais du Détachement intégré de sécurité (DIS), une force de police nationale tchadienne créée par le gouvernement tchadien expressément à cette fin.


Essai sur l'histoire de la guerre civile au Tchad

Après avoir obtenu son indépendance de la France en 1960, la nation nord-africaine du Tchad a connu quatre guerres civiles. Ces guerres civiles tchadiennes étaient contre la France, la Libye, le Soudan, le Zaïre/Congo et les États-Unis.. La guerre civile actuelle est également liée aux voisins du Soudan.

Voici les guerres civiles qui ont eu lieu jusqu'à présent :

1. Première guerre civile du Tchad (1965-1979)

2. Deuxième guerre civile du Tchad (1979-1982)

3. Troisième guerre civile du Tchad (1998-2002)

4. Quatrième guerre civile du Tchad (2005-présent)

Première guerre civile tchadienne (1965-1979) : La première guerre civile tchadienne a commencé en 1965/66, avec des émeutes et des insurrections contre le régime du président tchadien François Tombalbaye, connu pour son autoritarisme et sa méfiance à l'égard de la démocratie.

En janvier 1962, Tombalbaye avait interdit tous les partis politiques à l'exception de son propre Parti progressiste tchadien (PPT) et commença immédiatement à concentrer tout le pouvoir entre ses propres mains. Son traitement des opposants, réels ou imaginaires, était extrêmement dur, remplissant les prisons de milliers de prisonniers politiques. Ce qui était encore pire, c'était sa discrimination constante contre les régions du centre et du nord du Tchad, où les administrateurs du sud du Tchad ont fini par être perçus comme arrogants et incompétents.

Une longue guerre civile a commencé comme une révolte fiscale en 1965 et a rapidement opposé le nord et l'est musulmans au gouvernement dirigé par le sud. Même avec l'aide des forces de combat françaises, le gouvernement de Tombalbaye n'a jamais pu réprimer l'insurrection. Le régime de Tombalbaye est devenu plus irrationnel et brutal, conduisant l'armée à effectuer un coup d'État le 13 avril 1975 (au cours duquel Tombalbaye a été tué) et à installer le général Felix Malloum, un sudiste, à la tête de l'État. En 1978, le gouvernement Malloum a été élargi pour inclure plus de gens du Nord. La dissidence interne au sein du gouvernement a conduit le Premier ministre du nord, Hissène Habré, à envoyer ses forces contre l'armée nationale dans la capitale de N’Djamena en février 1979. La guerre civile qui en a résulté entre les 11 factions émergentes était si généralisée qu'elle a rendu le gouvernement central largement hors de propos. À ce moment-là, d'autres gouvernements africains ont décidé d'intervenir.

Deuxième guerre civile tchadienne (1979-1982): Le gouvernement translationnel d'unité nationale était un gouvernement de coalition d'un groupe armé qui a gouverné le Tchad de 1979 à 1982, au cours de la phase la plus chaotique de la longue guerre civile qui s'est déroulée de 1965 à 1979 Le GUNT a remplacé la fragile alliance menée par Félix Malloum et Hissène Habré, qui s'est effondrée en février 1979. Les caractéristiques du GUNT se retrouvent dans les rivalités intenses qui ont conduit aux affrontements armés et à l'intervention libyenne en 1980. La Libye intervient dans le soutien du président du GUNT Goukouni Oueddei contre l'ancien ministre de la Défense du GUNT Hissène Habré.

En raison des pressions internationales et des relations difficiles entre Goukouni et le leader libyen Mouammar al-Kadhafi, Goukouni a demandé aux Libyens de quitter le Tchad en novembre 1981, ils ont été remplacés par une Force interafricaine (IAF). L'IAF s'est montrée peu disposée à affronter les milices de Habré, et le 7 juin 1982, le GUNT a été évincé par Habré Goukouni s'est enfui en exil.

Une série de quatre conférences internationales tenues d'abord sous le parrainage nigérian puis de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) ont tenté de rassembler les factions tchadiennes. Lors de la quatrième conférence, tenue à Lagos, au Nigeria, en août 1979, l'accord de Lagos a été signé. Cet accord a établi un gouvernement de transition en attendant les élections nationales. En novembre 1979, le Gouvernement d'union nationale de transition (GUNT) a été créé avec un mandat de gouverner pendant 18 mois. Goukouni Oueddei, un nordiste, a été nommé président colonel Kamougue, un sudiste, vice-président et Habré, ministre de la Défense. Cette coalition s'avère fragile en janvier 1980, des combats reprennent entre les forces des Goukouni et des Habré. Avec l'aide de la Libye, Goukouni a repris le contrôle de la capitale et d'autres centres urbains à la fin de l'année. Cependant, la déclaration de Goukouni en janvier 1981 selon laquelle le Tchad et la Libye avaient accepté de travailler pour la réalisation d'une unité complète entre les deux pays a généré une pression internationale intense et l'appel ultérieur de Goukouni au retrait complet des forces extérieures. Le retrait partiel de la Libye vers la bande d'Aozou, dans le nord du Tchad, a permis aux forces de Haber d'entrer à N’Djamena en juin. Les troupes françaises et une force de maintien de la paix de l'OUA composée de 3 500 soldats nigérians, sénégalais et zaïrois (en partie financés par les États-Unis) sont restées neutres pendant le conflit.

Troisième guerre civile du Tchad (1998-2002)

Le CSNPD, dirigé par Kette Moise et d'autres groupes du sud, a conclu un accord de paix avec les forces gouvernementales en 1994, qui a ensuite échoué. Deux nouveaux groupes, les Forces armées pour une république fédérale (FARF) dirigés par l'ancien allié de Kette Laokein Barde et le Front démocratique pour le renouveau (FDR), et un MDD reformulé se sont affrontés avec les forces gouvernementales de 1994 à 1995.

Les pourparlers avec les opposants politiques au début de 1996 ne se sont pas bien passés, mais Deby a annoncé son intention d'organiser des élections présidentielles en juin. Deby a remporté les premières élections présidentielles multipartites du pays avec le soutien au second tour du chef de l'opposition Kebzabo, battant le général Kamougue (chef du coup d'État de 1975 contre Tombalbaye). Le parti MPS de Debby a remporté 63 des 125 sièges aux élections législatives de janvier 1997. Les observateurs internationaux ont relevé de nombreuses irrégularités graves dans le déroulement des élections présidentielles et législatives.

À la mi-1997, le gouvernement a signé des accords de paix avec les FARF et les dirigeants du MDD et a réussi à couper les groupes de leurs bases arrière en République centrafricaine et au Cameroun. Des accords ont également été conclus avec les rebelles du Front national du Tchad (FNT) et du Mouvement pour la justice sociale et la démocratie en octobre 1997. Cependant, la paix a été de courte durée, car les rebelles des FARF se sont affrontés avec les soldats du gouvernement, se rendant finalement aux forces gouvernementales en mai 1998 Barde a été tué dans les combats, tout comme des centaines d'autres sudistes, la plupart des civils.

Depuis octobre 1998, les rebelles du Mouvement tchadien pour la justice et la démocratie (MDJT), dirigés par Yusuf Togoimi jusqu'à sa mort en septembre 2002, se sont affrontés avec les troupes gouvernementales dans la région des Tidbits, faisant des centaines de victimes civiles, gouvernementales et rebelles, mais peu terrain gagné ou perdu. Aucune opposition armée active n'a émergé dans d'autres régions du Tchad, bien que Kette Moise, après des postes à responsabilité au ministère de l'Intérieur, ait monté une opération locale à petite échelle près de Moundou qui a été rapidement et violemment réprimée par les forces gouvernementales à la fin de 2000.

Deby, au milieu des années 90, a progressivement rétabli les fonctions de base du gouvernement et a conclu des accords avec la Banque mondiale et le FMI pour mener des réformes économiques substantielles. L'exploitation pétrolière dans la région méridionale de Dobra a commencé en juin 2000, avec l'approbation du Conseil de la Banque mondiale pour financer une petite partie d'un projet visant à transporter le brut tchadien sur un trajet de 1000 km. pipeline enterré à travers le Cameroun jusqu'au golfe de Guinée. Le projet établit des mécanismes uniques pour la collaboration de la Banque mondiale, du secteur privé, du gouvernement et de la société civile afin de garantir que les futurs revenus pétroliers profitent aux populations locales et se traduisent par une réduction de la pauvreté. Le succès du projet dépendra d'efforts de suivi intensifs pour s'assurer que toutes les parties tiennent leurs engagements. Un allégement de la dette a été accordé au Tchad en mai 2001.

Quatrième guerre civile tchadienne (de 2005 à aujourd'hui) : La guerre civile actuelle au Tchad a commencé en décembre 2005. Le conflit a impliqué les forces gouvernementales tchadiennes et plusieurs groupes rebelles tchadiens. Il s'agit notamment du Front uni pour le changement démocratique, des Forces unies pour le développement et la démocratie, le Rassemblement des forces pour le changement et l'Accord national du Tchad. Le conflit a également impliqué les Janjaweed, tandis que le Soudan aurait soutenu les rebelles, tandis que la Libye a servi de médiateur dans le conflit, ainsi que des diplomates d'autres pays.

En 2005, le président tchadien Idriss Deby a modifié la constitution afin qu'il puisse briguer un troisième mandat, ce qui a déclenché des désertions massives de l'armée. Les désertions à grande échelle de l'armée en 2004 et 2005, qui ont forcé Deby à dissoudre sa garde présidentielle et à former une nouvelle force militaire d'élite, ont affaibli la position du président et encouragé la croissance de groupes d'opposition armés. Le Rassemblement pour la démocratie et la libération (RDL) a été formé en août 2005, et la Plateforme pour l'unité, la démocratie et le changement (SCUD), deux mois plus tard, pour renverser le gouvernement actuel, l'accusant d'être corrompu et totalitaire. Plus tard cette année-là, le RDL et le SCUD ont rejoint six autres groupes pour former le Front uni pour la démocratie et le changement (FUCD). La situation a été aggravée par l'accumulation présumée de richesses pétrolières par Deby et son entourage. Le 6 janvier 2006, des militants Janjaweed ont traversé la frontière du Soudan vers le Tchad et ont attaqué les villes de Borota, Ade et Moudaina. Neuf civils ont été tués et trois ont été grièvement blessés. Le gouvernement tchadien a déclaré : « Les milices soudanaises ont attaqué les colonies de Borota, Ade, Moudaina hier, tuant neuf personnes et en blessant trois parmi la population civile. » Le gouvernement tchadien met de nouveau en garde les Soudanais gouvernement contre toute action précipitée, car les agressions des milices soudanaises ne resteront pas impunies plus longtemps.”

En février 2007, une coalition de quatre groupes rebelles a affirmé avoir pris la ville frontalière orientale d'Adre. Le Tchad a rejeté le projet d'avoir des troupes de l'ONU le long de sa frontière orientale. Les victimes de cette attaque ont été documentées dans le film Google Darfur. En mars, l'ancien rebelle Mahamat Nour Abdelkerim est devenu ministre de la Défense. Le gouvernement a déclaré que la milice soudanaise Janjaweed a attaqué et détruit deux villages dans l'est du Tchad. Le 26 octobre 2007, un accord de paix a été signé entre le gouvernement tchadien et quatre groupes rebelles : le Mouvement pour la résistance et le changement, l'Accord national du Tchad et deux factions des Forces Unies pour le développement et la démocratie.

Fin novembre 2007, le chef rebelle Mahamat Nouri a accusé Idriss Deby d'avoir ordonné une attaque contre ses combattants dans l'est du Tchad. L'armée a déclaré à la radio publique qu'il y avait eu "plusieurs centaines de morts" et "plusieurs blessés" parmi les combattants de l'Union des forces pour la démocratie et le développement (UFDD). Abakar Tollimi, secrétaire général de l'UFDD, a contesté le bilan de l'armée, affirmant que seuls 17 rebelles ont été tués. "Nous en avons tué plus de 100 dans les rangs de l'armée", a-t-il déclaré après les affrontements.

Le 30 novembre 2007, l'UFDD a déclaré l'état de guerre contre les forces militaires françaises et étrangères dans un avertissement apparent à l'EUFOR Tchad/RCA, comprenant 3 700 soldats de maintien de la paix de l'Union européenne, qui devraient se déployer dans l'est du Tchad sur une base de l'ONU. mission de protection des camps abritant plus de 400 000 réfugiés tchadiens et soudanais.

Mesures à prendre pour arrêter la guerre civile au Tchad : La raison principale de la première guerre civile au Tchad était le président du Tchad. Il peut arrêter ces émeutes mais il ne l'a pas fait. Parce qu'il veut tout le pouvoir du Tchad dans sa main.


Histoire du Tchad 1983-2012

Après Doomsday, le Tchad a été divisé par le 15e parallèle en Nord (de transition) du Tchad, et Sud du Tchad ou simplement Tchad.

La frontière «officielle» entre les pays était le 15e parallèle, où de petites escarmouches existaient encore entre les deux nations car elles étaient encore officiellement en état de guerre civile.

En février 2012, le sud du Tchad a envahi le nord du Tchad, le sud du Tchad avait une force militaire plus importante et était beaucoup plus organisé et entraîné.

Le sud du Tchad a déclaré la victoire le 22 février 2012, réunissant le pays comme Tchad

Ancien Tchad du Nord (de transition)

Avec les effets de la guerre Tchad-Libye dans le nord du Tchad et le retrait des troupes libyennes en 1984, l'armée tchadienne a rapidement pris le contrôle du nord du Tchad. Hissène Habré a personnellement pris le contrôle de l'armée à la fin de 1984.

Il y a eu une sécheresse dévastatrice en 1985 et à nouveau en 1988 et 1989, la majorité de la population fuit vers le sud du Tchad et plus loin vers le Cameroun et le Nigeria.

En 1990, il ne restait plus que 100 000 personnes environ au Tchad en transition, principalement autour de la capitale de facto de Faya-Largeau, qui possède une source d'eau souterraine.

Hissène Habré a dirigé le Tchad de 1982 jusqu'à ce qu'il soit destitué en 1990 par le général Idriss Déby, commandant en chef de l'armée du Tchad de transition et assassiné alors qu'il tentait de traverser la frontière vers l'ancien pays du Niger.

Idriss Déby a été assassiné en 1994.

Entre 1994 et 2003, la zone du Tchad de transition était en état de guerre civile.

En 2002, le général Adoum Younousmi est arrivé au pouvoir dans sa ville natale de Fada, à partir de là, il a rapidement construit ses ressources et a commencé à prendre rapidement la ville voisine. En 2003, il contrôlait la majorité de l'est du Tchad de transition. Le 23 novembre 2004, la dernière ville du Tchad de transition, Faya-Largeau, au centre du Tchad de transition est tombée aux mains de l'armée de Younousmi en l'unifiant pour la première fois depuis 1994.

Avec l'augmentation des précipitations et le développement du lac Bodele, la superficie des terres agricoles dans le nord du Tchad a plus que doublé, entraînant un baby-boom massif de la population du nord du Tchad avec plus de 120 bébés pour 1000 personnes par an. les taux de mortalité infantile sont encore élevés, mais les responsables gouvernementaux estiment que si le taux de natalité reste le même pendant une certaine période, la population du nord du Tchad passera de 125 000 à 200 000 au cours des dix prochaines années.

En 2005, le général Adoum Younousmi s'est proclamé président, il a abandonné son titre militaire et a commencé à former un gouvernement.

Sa capitale officielle est Faya-Largeau.

Le 20 janvier 2010, le président Younousmi a annoncé que le Tchad de transition deviendrait le Tchad du Nord le 1er mai 2010.

La population du futur nord du Tchad est estimée à 125 000 habitants avec un effectif militaire de 1 500, mais 2 000 autres ont reçu une formation militaire et pourraient être mobilisés en cas de danger.

Le 29 janvier 2012, avec le soutien présidentiel, 500 soldats nord-tchadiens ont traversé l'ancienne frontière dans le nord de l'ancien Niger en direction de la ville oasis de Bilma.

Le 1er février, des rapports parviennent aux troupes d'une nation du nord de l'ancien Niger, 100 hommes sont séparés du groupe principal et se dirigent vers le nord pour enquêter.

Le 9 février, les troupes restantes sont arrivées à Bilma, la ville a une population d'environ 1500 personnes avec de grandes fermes de dattiers et des étangs d'évaporation de sel et de natron, elle a des liens commerciaux avec Maradikasa et est un point d'arrêt pour la principale route commerciale des caravanes de chameaux dans la zone. Ils revendiquent officiellement la zone du nord du Tchad, mais il apparaît plus tard que le jour où ils revendiquent la zone du nord du Tchad avait été envahie par le sud du Tchad. Les troupes à Bilma commencent rapidement à se retirer dans la capitale du nord du Tchad.

Le 10 février, les 100 soldats se dirigeant vers le nord rencontrent une caravane de chameaux se dirigeant vers le sud, le chef de la caravane dit qu'il se dirige de Tamahaq à Maradikasa. Il est interrogé puis relâché, les troupes continuent vers le nord pour rejoindre Tamahaq.

Le 12 février, ils trouvent une rivière saisonnière coulant du nord-ouest, à travers la plaine de Madama, probablement alimentée par un orage passé au loin la veille. Il est décidé de suivre cette rivière dans les hautes terres près de l'ancienne frontière algéro-nigérienne.

Cependant, ils ne trouvent personne d'autre et ils font demi-tour le 15 février et retournent au nord du Tchad pour le trouver attaqué par le sud du Tchad.

Le 22 février 2012, le sud du Tchad déclare la victoire sur l'armée du nord et revendique officiellement tout le nord du Tchad pour le sud.

Avant le 22 février 2012, Sud du Tchad

La région qui forme le sud du Tchad était dans un état de chaos depuis la division de la nation en 1983, principalement en raison des séquelles de Doomsday et de la crise des réfugiés du nord à la fin des années 1980, jusqu'en 2004.

Début 2004, un ancien docteur charismatique, Fidèle Abdelkérim Moungar a commencé à rassembler des adeptes en raison de ses discours contre les combats et pour la reconstruction du sud du Tchad.

Basés dans la ville natale de Doba, ses partisans ont commencé à répandre ses paroles dans le sud du Tchad.

Moungar a aidé à fonder l'armée du sud du Tchad en 2006, dans le but de protéger la population civile. Récemment formé, le sud du Tchad dispose d'une armée relativement réduite (environ 15 000 hommes) composée, en partie, du contingent français de soldats envoyé pour l'opération Manta en 1983, ces soldats constituent les rangs supérieurs avec des troupes locales constituant l'essentiel de l'effectif. armée du sud du Tchad. Il y a 5 000 autres soldats qui peuvent être appelés en cas de besoin. La majorité des troupes sont placées le long de la frontière avec le nord du Tchad pour arrêter les raids transfrontaliers.

En raison de la plus grande quantité de terres agricoles dans le sud, la population du sud du Tchad est bien plus élevée que son voisin du nord avec une population d'environ 2 100 000 habitants.

Guerre Nord/Sud Tchad

Le 12 février 2012, 5 000 soldats du sud du Tchad franchissent la frontière du 15e parallèle avec le nord du Tchad en direction de la capitale du nord du Tchad, Faya-Largeau.

Le 13 février 2012, le chef de l'armée annonce l'invasion et la pacification envisagée du nord du Tchad, il a l'intention de prendre la capitale du nord du Tchad et de capturer le président Younousmi du nord du Tchad.

L'armée du nord du Tchad étant désespérément en sous-effectif par rapport à la force d'invasion du sud du Tchad, on s'attend à ce qu'elle s'effondre rapidement avec un minimum de pertes.

Il est également annoncé que le Dr Monger a été officiellement invité par le chef de l'armée à prendre le contrôle du sud du Tchad en tant que président par intérim. Il a accepté et comme première déclaration présidentielle, il soutient la pacification du nord du Tchad menée par l'armée afin de protéger les terres du sud du Tchad contre les raids frontaliers militants.

Le 14 février, les troupes tchadiennes du sud ont parcouru 80 kilomètres dans le nord du Tchad, jusqu'à présent il n'y a pas eu de résistance militaire.

Le même jour, les troupes tchadiennes du nord, ignorant les attaques contre leur nation, revendiquent officiellement l'ancienne ville nigérienne de Bilma pour le nord du Tchad

Les troupes du sud du Tchad ont atteint la ville de Fada le 16 février, bien qu'il y ait eu quelques combats légers et sporadiques, la ville est tombée avec seulement trois victimes sudistes et cinq défenseurs.

Les troupes du sud du Tchad ont atteint la capitale Faya-Largeau le 20 février. Ils s'attendaient à une résistance plus vive car la nouvelle leur était parvenue que toute l'armée du nord du Tchad avait été rappelée dans la capitale et que tous les hommes et femmes âgés de 16 à 30 ans avaient été appelés au service militaire.

Bien qu'ils aient été plus nombreux que les Tchadiens du Sud étaient beaucoup plus organisés et entraînés, les combats étaient sporadiques mais féroces, une fois le centre de la ville atteint, il y avait des attaques plus importantes, mais celles-ci ont été facilement traitées. Les pertes ont été élevées du côté nord avec 542 morts et 703 blessés, les blessés ont été évacués vers la capitale du sud pour y être soignés, les recherches se poursuivent dans la ville à la recherche des dirigeants du nord du Tchad, notamment à la recherche du président Younousmi.

Le président Younousmi est capturé, ainsi que le chef de l'armée alors qu'ils tentaient de traverser la frontière vers le Darfour le 21 février. Il sera jugé devant un juge et un jury du sud du Tchad dans la capitale du sud du Tchad le 23 juin. On s'attend à ce qu'il soit reconnu coupable de bellicisme et de raid à la frontière. La peine pour cela est la mort, bien qu'on s'attende à ce qu'elle soit commuée en prison à vie.

Le 22 février, le président sud-tchadien Monger proclame la victoire sur le nord belliciste, il déclare le Tchad réunifié.


Les troupes libyennes interviennent dans la guerre civile au Tchad - Histoire

Le coup d'État qui a mis fin au gouvernement de Tombalbaye a reçu un accueil enthousiaste à N'Djamena. Malloum est devenu le président du nouveau Conseil supérieur militaire (CSM). Son gouvernement contenait plus de musulmans du nord et de l'est du Tchad, mais la domination ethnique et régionale restait toujours entre les mains des sudistes. Le gouvernement successeur a rapidement renversé bon nombre des politiques les plus odieuses de Tombalbaye. Par exemple, le CSM a tenté de répartir l'aide extérieure en cas de sécheresse de manière plus équitable et efficace et a conçu des plans pour développer de nombreuses réformes économiques, notamment des réductions d'impôts et de dépenses gouvernementales.

Ni réformateurs ni administrateurs qualifiés, les nouveaux chefs militaires ne purent conserver longtemps le minimum d'autorité, de légitimité et de popularité qu'ils avaient acquis en renversant l'impopulaire Tombalbaye. Les attentes de la plupart des Tchadiens urbains dépassaient de loin la capacité du nouveau gouvernement - ou peut-être de n'importe quel gouvernement - à les satisfaire. De plus, il devint vite évident que les nouveaux dirigeants (principalement des officiers militaires du Sud) se considéraient comme des gardiens plutôt que des innovateurs, et peu de proches de Tombalbaye furent punis. Tout au long de son mandat, le CSM n'a pas réussi à gagner le soutien des syndicats, des étudiants et des citadins de plus en plus radicalisés de la capitale. Le gouvernement a suspendu l'Union nationale des travailleurs du Tchad (UNTT) et interdit les grèves, mais les troubles sociaux et urbains se sont poursuivis de 1975 à 1978. Au premier anniversaire de la formation du CSM, Malloum était la cible d'une attaque à la grenade qui a blessé plusieurs hauts fonctionnaires et spectateurs. Un an plus tard, en mars 1977, le CSM a exécuté sommairement les chefs d'une mutinerie de courte durée de plusieurs unités militaires à N'Djamena.

Les échecs fondamentaux du gouvernement de Malloum, cependant, étaient les plus évidents dans ses interactions avec la France, la Libye et le FROLINAT. Au cours de ses premiers mois au pouvoir, Malloum a persuadé quelques éléments rebelles de l'Est de rejoindre le nouveau gouvernement. Au nord, le derde (Oueddei Kichidemi) rentre d'exil en Libye en août 1975. Mais son fils, Goukouni Oueddei, refuse de répondre à ses instances ou à celles du gouvernement et reste dans l'opposition. Lorsque le Conseil de Commandement des Forces Armées du Nord (CCFAN), structure créée en 1972 par Habré et Goukouni pour représenter les éléments du Nord au FROLINAT, continue de refuser les négociations. avec le CSM sur la libération de l'archéologue français otage, la France a commencé à traiter directement avec les rebelles. Le gouvernement Malloum réagit à cet embarras en exigeant le départ de 1 500 soldats français, à un moment, fin 1975, où la situation militaire du Tchad commençait à se dégrader. Tout au long de 1976 et 1977, l'équilibre du pouvoir militaire a basculé en faveur du FROLINAT, la Libye fournissant aux rebelles beaucoup plus d'armes et de soutien logistique que jamais auparavant. Faya Largeau est assiégée à deux reprises en 1976, puis en juin 1977 Bardaé tombe aux mains du CCFAN.

La forte augmentation de l'activité libyenne a également porté à son paroxysme la lutte pour le pouvoir au sein du CCFAN entre Goukouni et Habré. En 1971, Habré avait quitté son poste de sous-préfet du gouvernement de Tombalbaye pour rejoindre les rebelles de Goukouni. Goukouni et Habré, ambitieux chefs Toubou issus de deux clans différents et concurrents, sont devenus des rivaux acharnés, d'abord au sein du CCFAN puis dans tout le Tchad. Au CCFAN, les principales questions qui divisaient les hommes étaient les relations avec la Libye et le traitement de l'affaire des otages. Habré s'est vigoureusement opposé à tous les plans libyens sur la bande d'Aozou et a préféré retenir l'otage français même après que la plupart des demandes de rançon aient été satisfaites. Goukouni a estimé que la priorité devait aller au conflit avec le CSM, pour lequel l'aide libyenne pouvait être décisive, et que l'enlèvement avait déjà fait plus que suffisant. Habré se sépare finalement de lui en 1976, emmenant quelques centaines de fidèles combattre dans les préfectures de Batha et de Biltine et conservant pour son groupe le nom de FAN. Goukouni et ses partisans l'emportent (le CCFAN libère l'otage aux autorités françaises en janvier 1977).

Alors que la position militaire du CSM continuait de décliner en 1977, les ouvertures politiques de Malloum aux groupes rebelles et aux dirigeants devinrent de plus en plus flexibles. En septembre, Malloum et Habré se sont rencontrés à Khartoum pour entamer des négociations sur une alliance formelle. Leurs efforts ont abouti à un accord soigneusement rédigé, la Charte fondamentale, qui a constitué la base du gouvernement d'union nationale d'août 1978. Malloum a été nommé président du nouveau gouvernement, tandis que Habré, en tant que premier ministre, est devenu la première figure insurgée importante à occuper un poste de direction dans un gouvernement postcolonial.

L'accession d'Habré au pouvoir à N'Djamena avait pour but de signaler à Goukouni et aux autres chefs rebelles la volonté du gouvernement de négocier sérieusement après ses revers sur le champ de bataille en 1978. En février, Faya Largeau tomba aux mains du FROLINAT, et avec lui environ la moitié du territoire du pays. Peu de temps après, Malloum s'est envolé pour Sabha dans le sud de la Libye pour négocier un cessez-le-feu, mais alors même qu'il était codifié en mars, la position du FROLINAT se durcissait. Goukouni a affirmé que les trois armées de libération étaient désormais unies sous sa direction au sein des nouvelles Forces armées populaires (FAP) et que leur objectif restait le renversement du régime néocolonial "dictatorial" imposé par la France au Tchad depuis le 11 août. 1960. » FAP a continué à avancer vers la capitale jusqu'à ce qu'elle soit arrêtée près d'Ati dans des batailles majeures avec les forces militaires françaises et les unités des Forces armées tchadiennes (Forces armées tchadiennes - FAT). Malloum espérait que la direction du FROLINAT adoucirait ses conditions, ou subirait éventuellement une nouvelle fragmentation.

Guerre civile et médiation multilatérale, 1979-82

De 1979 à 1982, le Tchad a connu des changements sans précédent et une spirale de violence. Les sudistes ont finalement perdu le contrôle de ce qui restait du gouvernement tchadien, tandis que les conflits civils se sont considérablement internationalisés. Au début de 1979, la fragile alliance Malloum-Habré s'est effondrée après des mois d'actions agressives de Habré, notamment en exigeant que davantage de nordistes soient nommés à des postes gouvernementaux élevés et que l'arabe soit utilisé à la place du français dans la radiodiffusion. Appelant au soutien des grandes communautés de musulmans et d'arabes à N'Djamena, Habré a déclenché son FAN le 12 février. La garnison française restant non impliquée, le FAN a envoyé Malloum à la retraite (sous protection française) et a conduit les restes de FAT vers le Sud. Le 22 février, Goukouni et FAP entrent dans la capitale. À cette époque, la plupart de la population Sara de la ville avait fui vers le sud, où des attaques contre les musulmans et les non-sudistes ont éclaté, en particulier à Sarh, Moundou et dans toute la préfecture du Moyen-Chari. À la mi-mars, plus de 10 000 personnes seraient mortes des suites de violences dans tout le sud.

Au début de 1979, le Tchad est devenu une arène ouverte de politique factionnelle effrénée. Les chercheurs de pouvoir opportunistes ont cherché à rassembler des partisans (souvent en utilisant des appels sectaires) et à gagner le soutien des voisins africains du Tchad. Entre le 10 mars et le 21 août, quatre conférences distinctes ont eu lieu dans les villes nigérianes de Kano et Lagos, au cours desquelles les voisins du Tchad ont tenté d'établir un cadre politique acceptable pour les factions belligérantes. Les voisins du Tchad, cependant, ont également utilisé les réunions pour poursuivre leurs propres intérêts, ce qui a entraîné de nombreuses complications externes et un nombre croissant de factions impliquées dans le processus. Par exemple, à un moment donné, Kadhaafi est devenu tellement en colère contre Habré que les Libyens ont envoyé des armes à la faction anti-Habré du colonel Wadel Abdelkader Kamougué dans le sud, même si Kamougué était également anti-libyen. Lors de la deuxième conférence à Kano, Habré et Goukouni ont tous deux été placés en résidence surveillée afin que le Nigéria puisse promouvoir les chances d'un leader Kanembu, Mahmat Shawa Lol. En fait, le soutien nigérian a fait de Lol le chef de l'État titulaire tchadien pendant quelques semaines, alors même que sa Troisième Armée de libération n'était qu'une force fantôme et que son soutien politique intérieur était insignifiant. Au Tchad, les parties belligérantes ont utilisé les conférences et leurs trêves associées pour se remettre d'une série de combats et se préparer pour la suivante.

La conférence finale a abouti à l'Accord de Lagos du 21 août 1979, que les représentants de onze factions tchadiennes ont signé et les ministres des Affaires étrangères de neuf autres États africains ont été témoins. L'Accord de Lagos a établi les procédures de mise en place du Gouvernement de transition d'union nationale (GUNT), qui a prêté serment en novembre. D'un commun accord, Goukouni a été nommé président, Kamougué a été nommé vice-président et Habré a été nommé ministre de la défense nationale, des anciens combattants et des victimes de guerre. La répartition des postes ministériels était équilibrée entre le sud (onze portefeuilles), le nord, le centre et l'est (treize) et parmi les protégés des États voisins. Une mission de maintien de la paix de l'Organisation de l'unité africaine (OUA), composée de troupes congolaises, guinéennes et béninoises, devait remplacer les Français. Cette force ne s'est jamais matérialisée de manière efficace, mais l'OUA s'est engagée auprès du GUNT sous la présidence de Goukouni.

GUNT, cependant, a échoué. Ses principaux participants se méfiaient profondément les uns des autres, et ils n'ont jamais atteint un sens de cohérence. En conséquence, les différentes milices factionnelles sont restées armées. En janvier 1980, une unité de l'armée de Habré attaquait les forces de l'un des groupes constitutifs du GUNT dans la préfecture du Ouaddaï. Peu de temps après, N'Djamena a plongé dans un autre cycle de violence et, à la fin du mois de mars 1980, Habré défiait ouvertement le gouvernement, ayant pris le contrôle d'une partie de la capitale. Les 600 soldats congolais de la force de maintien de la paix de l'OUA sont restés en dehors de la mêlée, tout comme les Français, tandis que des unités de cinq armées tchadiennes distinctes rôdaient dans les rues de N'Djamena. Les combats se sont poursuivis tout l'été, ponctués par davantage d'efforts de médiation de l'OUA et cinq cessez-le-feu officiels.

Il est devenu évident que la profonde rivalité entre Goukouni et Habré était au cœur du conflit. Vers le milieu des années 1980, le sud – coupé des communications et du commerce avec N'Djamena et défendu par une armée sudiste regroupée – était devenu un État dans l'État. Le colonel Kamougué, l'homme fort du sud, resta à une distance prudente de la capitale et attendit de négocier avec le nordiste sorti vainqueur.

En 1980, Goukouni assiégé s'est tourné vers la Libye, comme il l'avait fait quatre ans plus tôt. Les forces françaises étant parties à la mi-mai 1980, Goukouni a signé un traité de coopération militaire avec la Libye en juin (sans l'approbation préalable du GUNT, presque disparu). En octobre, il a demandé une assistance militaire directe à Kadhafi et, en décembre, les forces libyennes avaient un contrôle ferme de la capitale et de la plupart des autres centres urbains en dehors du sud. Habré s'enfuit au Soudan, jurant de reprendre la lutte.

Bien que l'intervention libyenne ait permis à Goukouni de gagner militairement, l'association avec Kadhaafi a créé des problèmes diplomatiques pour GUNT. En janvier 1981, lorsque Goukouni et Kadhaafi publièrent un communiqué conjoint déclarant que le Tchad et la Libye s'étaient mis d'accord pour « travailler à la réalisation d'une unité complète entre les deux pays », un tollé international s'ensuivit. Bien que les deux dirigeants aient par la suite nié toute intention de fusionner politiquement leurs États, le mal diplomatique avait été fait.

Tout au long de 1981, la plupart des membres de l'OUA, ainsi que la France et les États-Unis, ont encouragé les troupes libyennes à se retirer du Tchad. Une semaine après le « communiqué de l'unité », le comité de l'OUA sur le Tchad s'est réuni au Togo pour évaluer la situation. Dans une résolution étonnamment directe, les douze États membres du comité ont dénoncé l'objectif de l'union comme une violation de l'Accord de Lagos de 1979, appelé la Libye à retirer ses troupes et promis de fournir une unité de maintien de la paix, la Force interafricaine (IAF). Goukouni était sceptique quant aux promesses de l'OUA, mais en septembre, il a reçu une promesse française de soutien à son gouvernement et à l'IAF.

Mais à mesure que les relations de Goukouni avec l'OUA et la France s'amélioraient, ses liens avec la Libye se sont détériorés. L'une des raisons de cette détérioration est que l'aide économique promise par la Libye ne s'est jamais concrétisée. Un autre facteur, et peut-être plus important, était que Kadhaafi était fortement soupçonné d'aider le rival de Goukouni au sein du GUNT, Acyl Ahmat, chef du Conseil démocratique révolutionnaire (CDR). Habré et Goukouni craignaient Acyl parce que lui et de nombreux membres de la CDR étaient des Arabes de la tribu Awlad Sulayman. Environ 150 ans plus tôt, ce groupe avait migré de la Libye au Tchad et représentait ainsi la base historique et culturelle des revendications libyennes au Tchad.

À la suite du désaccord entre la Libye et le Tchad, Goukouni a demandé aux forces libyennes fin octobre 1981 de partir et, à la mi-novembre, elles avaient obtempéré. Leur départ, cependant, a permis au FAN d'Habré - reconstitué dans l'est du Tchad avec une aide égyptienne, soudanaise et, semble-t-il, importante des États-Unis - de gagner des positions clés le long de l'autoroute d'Abéché à N'Djamena. Habré n'a été freiné que par l'arrivée et le déploiement en décembre 1981 de quelque 4 800 soldats de l'IAF du Nigeria, du Sénégal et du Zaïre.

En février 1982, une réunion spéciale de l'OUA à Nairobi a abouti à un plan qui appelait à un cessez-le-feu, des négociations entre toutes les parties, des élections et le départ de l'IAF, tous les termes devaient être exécutés dans les six mois. Habré a accepté le plan, mais Goukouni l'a rejeté, affirmant qu'Habré avait perdu tout droit à la légitimité lorsqu'il a rompu avec GUNT. Lorsque Habré a renouvelé son avance militaire vers N'Djamena, l'IAF est restée essentiellement neutre, tout comme les Français l'avaient fait lorsque FROLINAT a marché sur Malloum trois ans plus tôt. Le FAN a pris le contrôle de la capitale le 7 juin. Goukouni et d'autres membres du GUNT ont fui au Cameroun et sont finalement réapparus en Libye. Pour le reste de l'année, Habré a consolidé son pouvoir dans une grande partie du Tchad las de la guerre et a travaillé pour obtenir une reconnaissance internationale pour son gouvernement.


Tchad : guerre civile, lutte pour le pouvoir et ingérence impérialiste

La guerre pour le Tchad n'est pas finie. Il est susceptible de devenir plus sanglant et d'impliquer une catastrophe humanitaire plus large avant que des solutions ne puissent être envisagées. La semaine prochaine sera cruciale pour l'avenir du pays – et pour l'ensemble de la région, y compris le Darfour sous contrôle soudanais.

La bataille de début février dans la capitale tchadienne N'djamena n'a pas été une surprise. Depuis deux ans, le gouvernement soudanais tente de renverser le président tchadien, Idriss Deby, en utilisant les rebelles tchadiens comme forces de procuration.

Les trois groupes armés impliqués dans la dernière attaque étaient tous largement armés par les forces de sécurité soudanaises, qui ont clairement l'intention de couper le soutien que Deby apporte aux rebelles du Darfour, en particulier le Mouvement pour la justice et l'égalité (MJE), qui a récemment été à l'offensive au Darfour.

Le timing n'est pas surprenant non plus. Dans les semaines qui ont suivi, une force de protection de l'Union européenne (EUFOR) devait se déployer dans l'est du Tchad et le nord-est de la République centrafricaine. Bien que le mandat de l'EUFOR (conféré par le Conseil de sécurité de l'ONU) soit une protection civile impartiale, il s'agit d'une initiative essentiellement française et considérée par tous dans la région comme une protection militaire pour Deby. Khartoum et les rebelles voulaient frapper en premier.

La guerre civile tchadienne est souvent décrite comme un « débordement » du Darfour. C'est une simplification. La guerre du Darfour a en fait commencé comme un débordement du Tchad il y a plus de vingt ans et les deux conflits se sont enchevêtrés depuis.

La plupart des milices arabes combattant au Darfour sont d'origine tchadienne, et de nombreux rebelles ont également servi dans l'armée ou la milice tchadienne. La guerre tchadienne actuelle est mieux vue à travers quatre lentilles différentes.

Premièrement, c'est une continuation des conflits enchevêtrés du Darfour et du Tchad, qui comprend la compétition pour le pouvoir et la terre.

Deuxièmement, il y a un conflit interne au Tchad. Après un élargissement plein d'espoir de la base de son régime à la fin des années 1990, accompagné par la croissance de la politique civile à N'djamena, Deby est revenu au régime militaire d'un seul homme.

Deby s'appuie fortement sur un cercle très étroit de parents proches et sur l'utilisation des finances de l'État comme propriété personnelle, distribuant des largesses en échange de la loyauté. Il est aussi malade et les vautours politiques tournent en rond depuis plusieurs années.

Le scénario le plus redouté aujourd'hui est que Deby élimine l'opposition civile au Tchad, obligeant la communauté internationale à choisir entre lui et les rebelles, qu'il décrit comme des mercenaires soudanais. Assassiner l'opposition civile n'est pas sans précédent au Tchad.

Troisièmement, la stratégie de Khartoum pour gérer la sécurité dans ses régions frontalières, qui comprend le traitement des États voisins faibles comme des extensions de ses périphéries internes. La sécurité soudanaise a contribué à porter Deby au pouvoir en 1990 dans le cadre d'une politique qui l'a également amenée à s'engager militairement en Érythrée, en Éthiopie, en Ouganda, en République démocratique du Congo (RDC) et en République centrafricaine (RCA) au cours de la décennie suivante.

De la même manière que Khartoum utilise un mélange de récompense et de force pour contrôler ses élites provinciales au Darfour, dans le sud et ailleurs, elle utilise les mêmes outils pour influencer ses périphéries transfrontalières.

Le dernier est une compétition régionale pour la domination à travers un vaste arc de l'Afrique centrale qui a rarement été gouverné par l'autorité de l'État. Cet arrière-pays comprend le Tchad, la RCA et le nord de la RDC, ainsi que les zones adjacentes du Soudan. Tripoli, Kampala, Kinshasa, Kigali et même Asmara rivalisent d'influence dans cette zone, ainsi qu'à Khartoum.

Deby est arrivé au pouvoir en 1990 sur la base d'un simple accord avec Khartoum – chacun refuserait de soutenir les rebelles de l'autre. Pendant 12 ans, cet accord a tenu.

Lorsque les rebelles du Darfour ont commencé à s'organiser à grande échelle en 2002 et 2003, Déby a d'abord tenté de se dissocier d'eux. Il a négocié les premiers cessez-le-feu de la guerre (Abeche en septembre 2003 et N'djamena en avril 2004), a œuvré pour diviser et saper les rebelles, et aurait même coopéré à certaines actions militaires contre eux.

Cependant, il a été incapable de contrôler ses parents zaghawa qui ont formé de nombreux combattants de l'Armée de libération du Soudan (SLA) et du MJE, et en 2005, le Tchad a été entraîné dans le conflit en tant que soutien direct des rebelles.

Le gouvernement soudanais a répondu en soutenant les rebelles tchadiens, qui ont attaqué la ville frontalière d'Adre en décembre 2005. Deby a déclaré que le Soudan et le Tchad étaient en état de guerre. Alors même que les pourparlers de paix se poursuivaient à Abuja, la guerre tchadienne s'intensifiait, atteignant son paroxysme avec une attaque rebelle sur N'djamena en avril 2006.

Quelques semaines seulement avant la date limite de conclusion des pourparlers de paix, Khartoum a tenté de changer la réalité sur le terrain en sa faveur. Cela a failli réussir. Les forces du JEM ont contribué à faire pencher la bataille pour N'djamena en faveur de Deby.

L'enchevêtrement s'est poursuivi depuis. L'intermédiaire privilégié de Déby a été le JEM, qu'il a réarmé avec des armes capturées lors des batailles tchadiennes. Pendant ce temps, le Soudan a soutenu une série de rebelles tchadiens. La plupart de ces groupements sont transitoires - les choses importantes à surveiller sont les dirigeants individuels, leurs affiliations ethniques et leurs soutiens.

Ces derniers mois, le MJE est passé à l'offensive dans l'ouest du Darfour, élargissant sa propre coalition pour inclure des milices de groupes tels que le Gimir (un groupe à la frontière Darfour-Tchad qui a longtemps valorisé son autonomie et qui, ces dernières années, a été identifié politiquement comme 'arabe' bien qu'il n'ait pas de lignée arabe) et Missiriya Jebel (un groupe de Jebel Mun voisin, qui a une lignée arabe mais a perdu la langue arabe il y a plusieurs générations).

Les forces tchadiennes auraient également été engagées dans ces offensives – bien que la citoyenneté n'ait en grande partie aucun sens le long de cette frontière.

Alors que les forces rebelles darfouriennes – à la fois le MJE et une partie de l'ALS – se sont précipitées à N'djamena pour rejoindre la bataille pour la capitale, nous pouvons nous attendre à voir l'armée et les milices soudanaises passer à l'offensive contre les rebelles restés au Darfour occidental.

Deby est un homme fort qui a acquis le pouvoir grâce à des prouesses militaires et à un soutien extérieur. Il est resté au pouvoir par la même combinaison, sa position renforcée par les revenus pétroliers et la coopération militaire française.

Il a démantelé un programme de la Banque mondiale pour le contrôle des revenus pétroliers du Tchad, qui avait pour but de garantir que les fonds soient utilisés pour le développement, plutôt que pour le mécénat et les armes. Il a fixé les élections. Il reste au pouvoir par l'intrigue, l'intimidation et l'argent.

Depuis 1986, lorsque la France a envoyé des forces spéciales au Tchad pour soutenir la guerre contre la Libye, les troupes françaises ont été un facteur clé dans les guerres civiles du Tchad. Les Français ont aidé l'armée tchadienne avec des unités de renseignement, de logistique et médicales – les deux premières ont inversé le cours de la bataille en faveur de Deby à plusieurs reprises au cours des trois dernières années.

Sous l'ancien président Jacques Chirac, la politique française envers le Tchad était gérée par l'armée, dont la réponse à la crise politique était d'étendre l'assistance militaire plutôt que d'encourager les pourparlers avec l'opposition.

Mais Deby a pris soin de ne pas outrepasser la cible - il savait que l'amitié était tactique et craignait que les Français puissent toujours rester à l'écart et permettre à un rival de prendre le pouvoir, comme cela s'était produit avec le prédécesseur de Deby.

Jusqu'au 3 février, il semblait que les troupes françaises allaient faire de même – selon certaines informations, la France avait proposé d'évacuer Deby de son palais présidentiel assiégé. Certes, Deby avait offensé Paris avec des propos provocateurs sur l'affaire d'enlèvement d'enfants de l'Arche de Zoé, lorsqu'il a prétendu publiquement que les enfants pourraient être sur le point d'être emmenés pour faire prélever leurs organes.

Mais au matin du 4 février, il semblait que la France avait décidé que le Tchad sans Deby était une proposition pire qu'avec lui, se repliant derrière Deby. Ce n'est qu'une option à court terme - Deby se bat littéralement pour sa vie et fera tout ce qui est nécessaire pour rester au pouvoir.

Une chose qu'il peut considérer comme "nécessaire" est d'éliminer l'opposition civile. Déjà, des membres civils de l'opposition et des dirigeants de la société civile ont été arrêtés et l'on craint qu'ils ne soient assassinés en masse. Le prédécesseur de Deby a fait de même avant d'être évincé. Deby présentera ensuite au monde le choix – soit lui, soit les mandataires du Soudan.

Alors que les forces de Deby se sont regroupées, les rebelles armés aussi. Des renforts sont arrivés et il pourrait bien y avoir une autre bataille pour N'djamena dans un avenir immédiat - un combat à mort pour tous les intéressés.

La stratégie de Khartoum pour gérer les menaces sécuritaires au Darfour s'intègre parfaitement à sa stratégie pour le Tchad. L'instrument préféré des agents de sécurité soudanais est l'argent liquide et ils achètent de manière opportuniste le soutien des élites darfouriennes et tchadiennes. Ils achètent des Arabes et des non-Arabes comme ils peuvent.

A l'intérieur du Darfour, le renseignement militaire est l'institution gouvernementale la plus puissante. Pour la politique tchadienne, il s'agit du Service national de sécurité et de renseignement.

Il s'agit de la manifestation la plus récente d'une approche de la gouvernance des périphéries qui remonte au milieu du XIXe siècle et avant. Sous les dirigeants turco-égyptiens du Soudan (1821-1883), le territoire était divisé en provinces « métropolitaines » et « militaires ».

Le Darfour et le Sud étaient ces derniers, où le centre a établi sa revendication de souveraineté en concluant des accords avec les potentats locaux. La frontière n'était pas une ligne - c'était un territoire qui s'étendait indéfiniment en Afrique orientale, centrale et occidentale jusqu'à ce qu'il rencontre un point où la résistance militaire était trop grande, ou le prix d'achat d'influence trop élevé.

Des agents quasi-autonomes de la domination turco-égyptienne sillonnaient l'Afrique centrale, atteignant le fleuve Congo et le Nigéria. Les Britanniques reproduisaient une division similaire des systèmes administratifs à l'intérieur des frontières du Soudan — dans les périphéries ils l'appelaient « administration indigène » dans les « districts fermés » — et différaient de leurs prédécesseurs principalement en ce qu'ils préféraient ne pas distribuer d'armes.

Les gouvernements post-coloniaux soudanais agissent exactement dans la tradition plus ancienne d'une frontière profonde et étendue, recherchant l'influence, la sécurité et le profit à la fois dans leurs propres provinces éloignées et au-delà de leurs frontières nationales.

Aux côtés du Soudan, la Libye considère le Tchad comme faisant partie de sa périphérie subsaharienne. Le colonel Mouammar Kadhafi a proclamé l'unité du Tchad et de la Libye en 1980 et a mené une longue guerre pour le contrôle du territoire, jusqu'à sa défaite par une armée tchadienne largement armée et soutenue par la France et les États-Unis.

La politique libyenne récente a penché vers Deby et contre ses adversaires soutenus par le Soudan. Mais Kadhafi s'est également offusqué du refus de Déby de faire des compromis politiques lors des pourparlers de paix en Libye en octobre dernier. Anticipant l'arrivée de soldats européens qui serviraient de rempart militaire, Deby adopte une ligne dure et fait échouer les pourparlers.

La guerre pour le Tchad est aussi une guerre pour la RCA, où le président François Bozizé a été installé par les troupes tchadiennes en 2003, renversant son prédécesseur Ange-Félix Patassé. Déby étant en danger, les troupes zaghawa qui formaient l'ossature de l'armée de Bozizé sont parties défendre N'djamena.

Cela crée un vide potentiel dans lequel les concurrents d'influence du Tchad pourraient à nouveau se mêler. Le Soudan sera intéressé à sécuriser cette frontière extérieure. La Libye aussi, qui a soutenu Patassé. Kinshasa et Kampala y chercheront également de l'influence – c'était un bastion du leader congolais Jean-Pierre Bemba au plus fort de la guerre en RDC.

L'Érythrée, qui a ses doigts dans chaque point chaud dans et autour de la Corne de l'Afrique, maintiendra également ses intérêts en vie. La France dispose d'une base militaire en RCA et pourrait bien jouer le rôle de gardienne de la stabilité.

Au cours des deux dernières années, la politique internationale à l'égard du Tchad est devenue un sous-produit de la politique du Darfour, et plus particulièrement de la volonté d'amener une force de protection internationale au Darfour. Après l'élection du président Nicolas Sarkozy, la politique française a changé, se concentrant sur l'utilisation du Tchad comme rampe de lancement pour « l'action humanitaire » au Darfour, y compris le soutien militaire à une force de protection de l'ONU.

Une force européenne de protection, EUFOR, a été autorisée par le Conseil de sécurité de l'ONU pour l'est du Tchad et le nord-est de la RCA en tant que force internationale neutre de protection civile, distincte des militaires français dont la mission a toujours été politique. Mais ce n'était qu'un important contingent militaire français qui pouvait renforcer l'EUFOR.

Pour tous les acteurs politiques de la région, l'EUFOR est considérée comme une protection militaire non neutre pour Déby – d'où la frappe militaire à N'djamena dans les jours qui ont précédé son déploiement.

Les limites d'une politique internationale de protection d'abord sont clairement révélées par la bataille de N'djamena. Une mission de protection humanitaire a eu des implications politiques qui se sont avérées contribuer à une escalade de la violence.

Les Européens sont maintenant confrontés au dilemme entre envoyer des troupes au milieu des hostilités en cours – les rebelles tchadiens ayant déclaré que l'EUFOR est un ennemi – ou s'il faut revenir à une approche traditionnelle de maintien de la paix et rechercher d'abord un règlement négocié.

L'EUFOR n'a pas de commission de cessez-le-feu et aucun moyen formel de traiter avec les rebelles - une recette pour un désastre. Très probablement, l'EUFOR ne se déploiera tout simplement pas au Tchad, les contributeurs de troupes décidant qu'ils ne feront finalement pas de protection civile en temps de guerre.

Les implications pour la Mission hybride ONU-Afrique au Darfour (MINUAD) ne sont pas moins importantes. Cela a le problème de l'image miroir - il traite avec Khartoum au jour le jour mais il n'y a pas de commission de cessez-le-feu dans laquelle les rebelles sont représentés, donc son seul contact avec eux se fait par l'équipe de médiation travaillant sur les pourparlers de paix.

C'est totalement insuffisant si la guerre s'intensifie, par exemple si Deby se regroupe et décide de passer à l'offensive en lançant des attaques au plus profond du Darfour. La MINUAD court le risque d'être la cible d'attaques ou même une partie involontaire à un conflit. Dans de tels scénarios, l'attention internationale se concentrera sur l'intégrité et la sécurité de la MINUAD et de ses membres, plutôt que sur la résolution des problèmes du Soudan.

Les perspectives du Tchad dans l'immédiat sont désastreuses. La pire perspective est un massacre de l'opposition civile suivi d'une bataille pour N'djamena provoquant d'immenses destructions, déplacements et effusions de sang qui créent un nouveau tourbillon d'instabilité en Afrique.

Deby peut survivre et se regrouper. Le rôle de la France sera crucial. Très probablement, le Tchad et la France feront de leur mieux pour présenter la guerre comme une invasion soudanaise et la présenter au Conseil de sécurité de l'ONU dans ces conditions. Cela pourrait être une couverture pour Deby pour éliminer l'opposition civile et la contre-attaque au Darfour.

Les rebelles pourraient réussir à envahir N'djamena, laissant une ville en ruine contrôlée par des chefs de faction qui se méfient les uns des autres et ne peuvent former un gouvernement, la sécurité soudanaise jouant un rôle de premier plan dans la négociation de tout accord possible. Un gouvernement formé dans ces conditions serait certainement un paria international.

Un troisième scénario, familier de l'histoire du Tchad, est l'effondrement dans le « seigneur de la guerre ». Les chances d'un quatrième — accord politique et construction d'une alternative civile — s'amenuisent d'heure en heure.


Les troupes libyennes interviennent dans la guerre civile au Tchad - Histoire

Le Tchad a émergé d'un ensemble d'États puissants qui contrôlaient la ceinture sahélienne à partir du IXe siècle environ. Ces États se sont concentrés sur le contrôle des routes commerciales transsahariennes et ont profité principalement de la traite des esclaves. L'empire Kanem-Bornu, centré autour du bassin du lac Tchad, existait entre le IXe et le XIXe siècle et, à son apogée, l'empire contrôlait un territoire s'étendant du sud du Tchad au sud de la Libye et comprenait des parties de l'Algérie moderne, du Cameroun, Nigéria, Niger et Soudan. Le seigneur de guerre soudanais Rabih AZ-ZUBAYR ​​a utilisé une armée composée en grande partie d'esclaves pour conquérir l'empire Kanem-Bornu à la fin du 19 e siècle. Au sud-est du Tchad, les royaumes du Bagirmi et du Ouaddaï (ouadaï) ont émergé aux XVe et XVIe siècles et ont perduré jusqu'à l'arrivée des Français aux XIXe et XXe siècles. La France a commencé à s'installer dans la région à la fin des années 1880 et a vaincu le royaume de Bagirmi en 1897, Rabih AZ-ZUBAYR ​​en 1900 et le royaume d'Ouddaï en 1909. Dans les régions arides du nord du Tchad et du sud de la Libye, un ordre islamique appelé Sanusiyya ( Sanusi) dépendait fortement de la traite négrière transsaharienne et comptait plus de 3 millions d'adeptes dans les années 1880. Les Français sont arrivés dans la région au début des années 1900 et ont vaincu les Sanusiyya en 1910 après des années de guerre intermittente. En 1910, la France avait incorporé la région aride du nord, le bassin du lac Tchad et le sud-est du Tchad à l'Afrique équatoriale française.

Le Tchad a obtenu son indépendance en 1960 et a connu trois décennies d'instabilité, de régime oppressif, de guerre civile et d'invasion libyenne. Avec l'aide de l'armée française et de plusieurs pays africains, les dirigeants tchadiens ont expulsé les forces libyennes pendant la "guerre Toyota" de 1987, ainsi nommée pour l'utilisation de camionnettes Toyota comme véhicules de combat. En 1990, le général tchadien Idriss DEBY a mené une rébellion contre le président Hissène HABRE. Sous DEBY, le Tchad a rédigé et approuvé une constitution et a organisé des élections en 1996. DEBY a remporté les élections en 1996 et 2001. En juin 2005, il a organisé un référendum supprimant effectivement les limites constitutionnelles des mandats et est au pouvoir depuis. Le Tchad doit organiser une élection présidentielle en avril 2021 - Deby&rsquos 6e mandat à la présidence s'il gagne.

Le Tchad est confronté à une pauvreté généralisée, à une économie gravement affaiblie par les bas prix internationaux du pétrole et à des insurrections menées par les rebelles et les terroristes dans le bassin du lac Tchad. De plus, le nord du Tchad a connu plusieurs vagues de rébellions depuis 1998. Fin 2015, le gouvernement a imposé l'état d'urgence dans le bassin du lac Tchad à la suite de multiples attaques du groupe terroriste Boko Haram, désormais connu sous le nom d'ISIS-Afrique de l'Ouest. Mi-2015, Boko Haram a mené des attentats à la bombe à N'Djamena. Fin 2019, le gouvernement tchadien a également déclaré l'état d'urgence dans les régions du Sila et du Ouaddaï frontalières du Soudan et dans la région du Tibesti frontalière du Niger où des groupes ethniques rivaux se battent toujours. L'armée a subi de lourdes pertes face aux groupes terroristes islamiques dans le bassin du lac Tchad. En mars 2020, des combattants de l'Etat islamique-Afrique de l'Ouest ont attaqué un camp militaire tchadien dans le bassin du lac Tchad et tué près de 100 soldats. Il s'agit de l'attaque la plus meurtrière de l'histoire de l'armée tchadienne.

Visitez la page Définitions et notes pour afficher une description de chaque sujet.


AFRIQUE

JOE Biden a prononcé le mot &lsquoAfrica&rsquo exactement une fois dans son premier discours à une session conjointe du Congrès, marquant le cliché présidentiel tant vanté de son premier &lsquo100 jours&rsquo au pouvoir. C'était une référence tangentielle, mais son contexte, ses implications &mdash et ce que Biden a dit &mdash étaient quelque peu instructifs :

&lsquoAprès 20 ans de vaillance et de sacrifices américains, il est temps de ramener nos troupes à la maison&hellipMais ne vous y trompez pas&mdash la menace terroriste a évolué au-delà de l'Afghanistan depuis 2001 et nous resterons vigilants contre les menaces contre les États-Unis, d'où qu'elles viennent. Al-Qaïda et ISIS sont au Yémen, en Syrie, en Somalie et dans d'autres endroits en Afrique, au Moyen-Orient et au-delà.&rsquo

En d'autres termes, alors que les régions du Moyen-Orient attribuent des étiquettes de pays individuels, l'Afrique n'est désignée que comme un monolithe continental et, par imputation, uniquement comme un complément ou un cadre à une menace islamiste présumée.

Maintenant que non seulement insensible et insultant, c'est un mythe. À la base, les conflits africains, les griefs et la politique sont &mdash tout comme la platitude va ici dans le &lsquoPremier monde&rsquo &mdash fondamentalement &lsquolocal.&rsquo Ces prétendues franchises africaines ISIS dont Biden a parlé n'ont que peu ou rien à voir avec ce qui reste de l'EI- Centrale en Syrie et en Irak.

Lorsque Washington, et son mandataire préféré de Paris, ignorent cela, ou fait tout sur le continent à propos de &mdash par un article poliment écrit par trois militaires américains respectés &mdash &lsquoGreat Power Competition,&rsquo, ils le font eux-mêmes (et bien plus encore Africain) péril. Les conflits sont catalysés, l'autoritarisme s'accélère, les droits de l'homme s'effondrent et le cycle se répète comme un record de (non-)stratégie à sauter. En règle générale, du moins dans les aventures africaines franco-américaines, tout se fait de manière secrète, louche et presque cachée du public embêtant et des voyeurs presque silencieux.

Parfois seulement les plus misérables témoignages ambulants de complicité criminelle ont la fâcheuse habitude de mourir sur nous, et, un instant, les conspirateurs restent exposés. C'est alors que commence l'indécence linguistique-apologie.

Par exemple, l'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a récemment rendu un hommage obscène à ce despote africain particulièrement flagrant qui a récemment été tué et le président tchadien Idriss Deby &mdash dans ses remarques devant l'Assemblée générale des Nations Unies. Considérez quelques doses de ses moments forts déplorables :

[Deby était] un leader et un partenaire qui a consacré sa vie à la lutte contre l'extrémisme violent&hellip

La plupart des Tchadiens n'ont jamais connu une autre personne à la présidence&hellip[Eh bien, ambassadeur, cela a tendance à se produire lorsqu'un gars truque des référendums constitutionnels (pluriel) pour se faire élire six fois de suite sur plus de 30 ans &mdash et attendez, pourquoi facturez-vous cela comme un point positif, de toute façon ?]

Idriss Déacuteby a souvent dit qu'il quitterait la présidence lorsqu'il y entrerait et hellipUn militaire dans son essence, Idriss Déacuteby, un guerrier, a tenu parole. [Oui, oui, il semble tout à fait approprié qu'un représentant clé de la soi-disant "la plus grande démocratie du monde" fétichise les valeurs martiales de ceux qui sont arrivés au pouvoir par des coups d'État violents !]

Un peu exagéré, un tel éloge pour un homme qui a assassiné des personnalités de l'opposition et leurs familles, enrôlé des enfants soldats, interdit des manifestations, fermé les médias sociaux, truqué des élections et gaspillé d'amples revenus pétroliers alors que les deux tiers des Tchadiens vivent avec moins de 2 $ par jour, son armée a consommé jusqu'à 40 % du budget national annuel&hellipno ?

Eh bien, dans Mme Thomas-Greenfield & lsquodefence, Deby a au moins généreusement sous-traité cette armée pour faire Paris & mdash et son meneur de jeu, Washington & rsquos & mdash enchérissant n'importe où, n'importe quand, et à leur entière disposition.

Pourtant, voici son vrai problème rhétorique, et la clé pour comprendre le crime obtus, mais calculé, permettant la cruauté contre les Tchadiens :

Son décès est un développement sismique pour le Tchad et toute la région.

Le voilà! Vous voyez, la région du Sahel est la chose et la lutte contre la terreur que Paris et Washington ont largement créée, il y a leur justification pour la dominer, exclure et concurrencer la Chine et la Russie, et extraire ses ressources naturelles, et pourquoi nous, les parangons de l'Occident, avons permis à l'Afrique autoritaires et à jeter nos histrioniques sur les droits de l'homme dans les tubes de l'hypocrisie pendant plusieurs décennies.

Vivre par l'épée [libyenne], mourir par l'épée

APRÈS un temps, on se lasse presque de l'ubiquité. S'occuper suffisamment des affaires africaines, et il est difficile de ne pas se demander s'il y a des conflits continentaux qui ne sont pas causés, catalysés ou aggravés par la décision désastreuse des alliés des États-Unis et de l'OTAN en 2011 de traiter la Libye avec un changement de régime ?

Le partisan le plus enthousiaste de ce travail de hache de souveraineté &mdash ou dans l'affaire du président Mouammar Ghadafi&rsquos, ce qui s'est avéré être un travail de sodomie-baïonnette fatal &mdash n'était autre que la France ! Ce qui a du sens si l'on connaît juste un peu la trame de fond.

Après tout, Paris mène une guerre par procuration et traditionnelle en Libye depuis plus de quatre décennies. Les avions français, et même les troupes au sol, ont littéralement combattu les légions libyennes de Kadhafi par intermittence et principalement vers la fin et au nord du Tchad à partir de 1978 et 87.

Plusieurs dizaines de soldats français ont été tués au combat avec des Libyens et des rebelles soutenus par les Libyens au cours de cette opération, qui s'est poursuivie jusqu'à l'aventure en cours et infructueuse de huit ans, soutenue par les États-Unis, à l'échelle du Sahel, &lsquoanti-terroriste&rsquo &mdash était la plus grande armée d'outre-mer de Paris&rsquo mission depuis son torturé 1954&ndash62 &lsquoSavage War of Peace&rsquo contre les demandeurs d'indépendance algériens. Soit dit en passant, les Français ont également perdu cette bataille du mauvais côté de l'histoire.

De plus, si cette plaisanterie sur le naufrage de leur opération actuelle couvrant cinq pays et centrée sur le Mali et le Mali, semble hâtive ou hyperbolique, rappelez-vous qu'il y a un mois, la propre Cour des comptes de la France a rendu public un rapport critiquant la région civilo-militaire de Paris. stratégie. Plus précisément, malgré le doublement de ses dépenses (dont 60 % liées à l'armée) dans les pays du G-5 Sahel couverts &mdash Mali, Niger, Tchad, Mauritanie et Burkina Faso &mdash par l'opération Barkhane depuis 2012, et l'augmentation de ses effectifs de 25 %, Paris n'a pas réussi à endiguer une « dégradation de la sécurité à l'échelle de la région ». Oh, et où avait le siège de la mission Barkhane ?

La capitale tchadienne de N&rsquoDjamena, naturellement.

Aussi, ne l'oublions pas, le président Ronald Reagan a complété les premiers efforts français au Tchad par un bombardement de représailles (pour le parrainage présumé d'attentats terroristes contre les troupes américaines stationnées en Europe) de Tripoli et de Benghazi en 1986 (qui a tué des dizaines de civils, dont peut-être le leader libyen a adopté une petite fille).

Environ 100 avions de l'US Air Force et de la Navy ont été impliqués dans l'opération massive, quoique brève, El Dorado Canyon et un bombardier F-111 a même été abattu tuant deux capitaines américains. Reagan, qui a été décrit par son ambassadeur au Tchad, John Blane, comme ayant " quelque chose " à propos de Kadhafi, a fait appel à la CIA pour mener une guerre secrète contre les Libyens dans le pays.

Washington a également chargé le gouvernement tchadien de dizaines de millions d'aides militaires, donnant ainsi le pouvoir à l'homme fort africain moderne le plus meurtrier, le président Hisségravene Habréacute, qui a fait quelque 40 000 morts au cours de ses huit ans de règne.

Les Français adoraient le gars aussi &mdash jusqu'à ce qu'ils le fassent&rsquot. Lorsque Habré a survécu à son utilité anti-libyenne et est devenu un peu embarrassant à la fin de la guerre froide, Paris l'a abandonné comme une mauvaise habitude et un peu embarrassante, et a soutenu la rébellion qui a porté au pouvoir Deby, récemment décédé.

&lsquoLes amis de nos amis, tuent nos amis&rsquo

SUCH était le journaliste et commentateur militaire français Jean-Dominique Merchet&rsquos, un résumé presque parfait de la mort de Deby&rsquos dans la bataille contre les rebelles tchadiens affluant vers le sud depuis la Libye le mois dernier.

Cela parce que les rebelles du Front pour le changement et la concorde au Tchad (FACT, par son acronyme français) qui ont tué Deby &mdash et ont failli menacer la capitale avant d'être repoussés ces deux dernières semaines &mdash ne sont rien de moins qu'un (devrait être, maintenant ) produit prévisible du cours avancé d'auto-sabotage tordu de France en Blowback 101.

Les combattants FACT "secret" au (presque) succès se trouvaient à travers la frontière nord du Tchad en Libye, où ils ont été entraînés, aguerris et armés par l'homme fort aspirant à la Deby, le général Khalifa Haftar &mdash pour qui ces rebelles ont servi de soldats de fortune. pendant des années. Sur ce point, les enquêteurs de l'ONU, les experts régionaux et de nombreux responsables tchadiens sont d'accord.

Voici le kicker, cependant: la France a soutenu ce criminel de guerre et ancien actif de la CIA charlatan Haftar pendant des années: lui fournissant des vols de reconnaissance du renseignement, des conseillers des forces spéciales clandestins embarqués avec des missiles antichars de fabrication américaine, un couvercle diplomatique et de nombreuses armes &mdash tout en violation flagrante d'un embargo international sur les armes.

Rien de tout cela n'a fonctionné, bien sûr, et toutes les offensives ont finalement échoué et se sont installées dans une trêve précaire existante d'une impasse, mais cela a absolument implosé en France.

Après tout, Haftar a d'autres amis particuliers sur son île insurgée de jouets inadaptés, y compris Erik Prince & mdash, le fondateur de la société de sécurité privée Blackwater, aujourd'hui disparue, frère de la récente secrétaire à l'Éducation Betsy DeVos et ami de The Donald & mdash qui a orchestré un complot raté pour lever une bande de mercenaires pour armer le seigneur de guerre avec des hélicoptères d'attaque de fabrication américaine et d'autres armes provenant de la Jordanie alliée des États-Unis. Les États du Golfe (pensez aux très actifs en Libye, aux Émirats arabes unis) et l'Égypte sont également des partisans de la tentative de macro-coup d'État du général voyou qui accélère la guerre civile. Mais la Russie aussi.

C'est vrai, la France est peut-être le deuxième pays le plus militairement capable de l'alliance et est tacitement alignée sur les mauvais garçons préférés de l'OTAN à Moscou. Cela serait déjà assez gênant si un rapport de l'ONU en février avait noté que les combattants FACT étaient basés sur la même base aérienne militaire majeure dans le centre de la Libye que les mercenaires russes du groupe russe Wagner.

Selon des rapports de chercheurs &mdash, y compris dans des journaux français &mdash, les entraîneurs de Wagner ont enseigné aux forces FACT les cordes de combat rebelles. De plus, il y a même des allégations selon lesquelles le général Haftar a fourni aux rebelles les 400 à 450 véhicules qu'ils ont expédiés au Tchad avec environ quatre semaines de retard sur leur mission de renverser le gouvernement Deby, revendiquant la vie de Deby comme leur principale victoire.

En outre, les djihadistes libyens &mdash dont certains combattent Haftar, dont certains qu'il utilise &mdash se sont répandus de manière beaucoup plus décisive dans d'autres parties du Sahel.

Et, bien qu'il soit peut-être un peu trop simpliste de dire &mdash comme une source d'information ghanéenne l'a récemment fait &mdash &mdash que les &lsquogroupes djihadistes islamiques [maintenant en rébellion au Mali, au Burkina Faso et au Niger] ont été initialement formés et financés par les pays impérialistes pour lutter contre l'ancien gouvernement libyen&hellippendant la contre-révolution de 2011,&rsquo il est indéniable que dans, et surtout après, le renversement de Kadhafi, la coalition franco-britannique-américaine s'est pour le moins inconfortablement associée à des milices résolument islamistes. Beaucoup ont ensuite quitté la Libye et se sont infiltrés, ou dans le cas de la légion transnationale touareg de Kadhafi, des volontaires/mercenaires et sont retournés dans leurs propres pays corrompus soutenus par l'Occident. Les résultats ont été prévisibles.

La géographie comme destin ? Le Tchad au coeur d'une tempête de conflits

Est-ce que cette Libye brisée et déchirée par la guerre civile/par procuration était le seul voisin du Tchad embourbé dans la folie. Malheureusement, le Tchad actuellement &mdash et traditionnellement &mdash se trouve au rayon d'une roue de conflit sahélienne à 360 degrés. La relation entre Deby&rsquos &mdash et vraisemblablement maintenant son régime de fils successeur oint, et ces pays déchirés par la guerre et les conflits civils est une relation symbiotique inversée : chacun alimente et alimente également l'instabilité interne de l'autre.

En sautant le cas bien connu de la Libye au nord, et dans le sens des aiguilles d'une montre, il y a : la région du Soudan et du Darfour (d'où la plupart des rébellions tchadiennes, y compris Deby&rsquos en 1990, ont été lancées) qui est à nouveau engloutie dans des massacres hybrides ethno-religieux-politiques-de représailles . La déstabilisation du Darfour, sous la forme de flux de réfugiés, de refuges non sécurisés et de zones de reproduction des rebelles transnationaux, pourrait faire de la vie régionale un enfer, en particulier au Tchad, avec lequel le Soudan a mené une guerre par procuration majeure à partir de 200410.

Au sud, il y a le terrain de jeu proxy franco-tchadien et désormais anti-russe de la République centrafricaine qui a également été secoué par de nouveaux affrontements entraînant de plus en plus de crises humanitaires et beaucoup plus de réfugiés, certains affluant dans un Tchad déjà instable.

Dans la capitale N&rsquoDjamena&rsquos au sud-ouest, se trouve l'insurrection en cours et sanglante de Boko Haram autour du lac Tchad qui a coûté la vie à de nombreux civils et militaires tchadiens.

Le siège de la Force opérationnelle multinationale conjointe de l'Union africaine contre Boko Haram a son siège à N&rsquoDjamena et au Nigeria, au point zéro de l'insurrection, et a exprimé sa vive inquiétude quant au fait que la mort de Deby pourrait nuire à l'ensemble de la mission.

Enfin et surtout, au nord-ouest du Tchad, le Niger est également affligé non seulement des conflits omniprésents entre agriculteurs et éleveurs du Sahel, mais aussi d'une insurrection croissante d'influence islamiste dans sa région des trois frontières du sud-ouest avec le Burkina Faso et le Burkina Faso déchirés par la guerre. malienne.

&lsquoCe n'est pas parce que vous êtes paranoïaque qu'ils sont après vous&rsquo

JOSEPH Heller a écrit ces mots dans son roman absurde Catch-22 &mdash une formule appropriée pour la politique étrangère franco-américaine envers le Tchad. La célèbre citation s'applique également aux innombrables théories du complot qui se développent sur les détails réels de la mort de Deby&rsquos, en particulier la croyance répandue que la France y était d'une manière ou d'une autre.

Autant que je sache, il n'y a pratiquement aucune preuve à toute épreuve que Paris l'ait planifié, orchestré ou même nécessairement au courant, et l'ancien général avait un penchant à l'ancienne pour diriger personnellement ses troupes au front. Ainsi Deby pourrait bien avoir été tué au combat, tout comme l'armée tchadienne l'a officiellement annoncé. Néanmoins, comptez les Tchadiens (et autres Africains) moins que fous pour avoir flairé un complot ou une collusion parisienne.

Là encore, sans surprise, il y a un sale bilan français à considérer qui entache leurs opérations actuelles et dément leurs protestations contre les accusations de néo-colonialisme.

La plupart des colonies françaises d'Afrique subsaharienne ont accédé à l'indépendance en 1960. Seul « l'indépendance » était probablement un mot trop fort pour désigner le mirage souverainiste que Paris faisait pression sur ces États faibles et largement synthétiques. Les termes, dont la plupart restent en place à un degré ou à un autre, de ce « pacte colonial » pour la plupart classés comprenaient, mais sans s'y limiter :

Créer et imposer l'utilisation du franc de la Communauté financière africaine, ou franc CFA, épinglé au franc français (et maintenant à l'euro) ainsi qu'au contrôle d'énormes pourcentages des réserves de change des anciennes colonies.

Le droit de baser, de passer librement et d'intervenir avec les troupes françaises sur leurs territoires souverains.

Exiger que tout l'équipement militaire soit acheté en France.

Former des unités de police et de l'armée post-coloniales.

Obliger les entreprises françaises à recevoir la première option pour tous les grands marchés publics.

Permettre aux entreprises françaises de maintenir des entreprises monopolistiques dans des domaines clés de service public.

Ce n'est pas un hasard si quelque 60 pour cent des quelque 70 coups d'État qui ont eu lieu en Afrique au cours des 50 dernières années se sont produits dans les anciennes colonies françaises. Paris, en effet, a eu une main directe ou indirecte dans plus d'un, tels que:

En 1960, le leader anticolonial camerounais Féacutelix-Roland Moumié est assassiné par un agent du SDECE (services secrets français) avec du poison au thallium.

En 1963, d'anciens soldats français mécontents ont assassiné le président togolais Sylvanus Olympio &mdash qui voulait justement sa propre monnaie plutôt que le franc CFA &mdash et Paris avait peut-être eu connaissance ou était derrière tout cela.

En 1966, un ancien légionnaire étranger français a organisé un coup d'État contre le président de la République centrafricaine.

En 1968, après que le président malien Modiba Keita a décidé de quitter la zone CFA et d'abandonner d'autres aspects du Pacte colonial, un autre ex-légionnaire étranger africain français l'a renversé lors d'un coup d'État.

En 1975, le premier président du Tchad est assassiné par des soldats commandés par des officiers de l'armée française.

En 1979, lors de l'opération Barracuda, les troupes françaises ont annulé le renversement du gouvernement en République centrafricaine.

En 1994, en soutenant le gouvernement majoritaire hutu-chauvin du Rwanda &mdash et même en ayant quelques troupes sur le terrain &mdash Paris, selon un récent rapport, &lsquo a permis&rsquo le massacre génocidaire de quelque 800 000 Tutsis ethniques minoritaires.

En 2002, la France a déployé quelque 3 500 « gardiens de la paix » en Côte d'Ivoire déchirée par les conflits, a parfois choisi des gagnants et des perdants politiques et, en 2004, a même détruit la petite armée de l'air ivoirienne, pris le contrôle de la capitale et abattu des manifestants civils.

En mars 2003 (le même mois où les États-Unis ont orchestré un changement de régime nettement plus ouvert et militant), les troupes françaises et tchadiennes sont intervenues et ont renversé le gouvernement, installant le général François Bozizé à la présidence.

En 2008 et en 2019, la France a utilisé la force militaire &mdash, y compris le bombardement unilatéral de convois d'insurgés dans ce dernier cas &mdash pour aider Deby à vaincre les rebelles qui tentaient de l'évincer.

Le fait troublant &mdash inconnu de la plupart des Américains, même ceux qui sont assis dans les salles du trône de Washington &mdash, c'est qu'une sous-section choquante des chefs militaires français sont nostalgiques de telles opérations africaines et souscrivent toujours à la pensée paternaliste qui a guidé ces actions.

Un journaliste français a récemment décrit la prose, le langage et la véritable culture institutionnelle de nombreux vétérans des guerres contemporaines de Paris au Sahel comme un &lsquoUn inconscient colonial à peine refoulé&rsquo. en 2022, &mdash ressent une pression pour sécuriser son flanc droit avec ténacité à la fois en Afrique et à domicile.

C'est ce qui motive en partie son gouvernement a récemment annoncé des plans pour une nouvelle législation antiterroriste qui étendrait les programmes de surveillance stricts existants qui, selon le Washington Post, "testent déjà les limites de la démocratie libérale". Les défenseurs de la vie privée en France ne sont rien de moins que livides.

Tout cela se déroule dans un pays qui, après avoir subi une série d'attentats terroristes en 2015, a déployé quelque 10 000 soldats dans ses propres rues pour protéger les lieux publics "sensibles", dans le cadre de ce qui a été baptisé Opération Sentinelle. Pire encore, la France est confrontée à une crise civilo-militaire en gestation, après que des milliers d'anciens militaires et peut-être deux douzaines de militaires actifs (dont au moins 20 généraux à la retraite) aient signé une lettre ouverte prédisant une guerre civile et menaçant un coup d'État si le gouvernement ne réprime pas plus dur sur les extrémistes islamistes et les &lsquohordes.&rsquo immigrés

Plus effrayant encore, les incitateurs ont publié leur proclamation à l'occasion du 60e anniversaire d'un putsch militaire raté en 1961 contre le président Charles de Gaulle, qui visait à maintenir l'Algérie française contre vents et marées et les réalités pratiques du champ de bataille. Et puis voilà : de nouveaux sondages d'opinion montrent que 58 % des Français sont d'accord avec l'analyse de base de la lettre, et 49 % seraient favorables à une intervention de l'armée en politique.

Ne vous y trompez pas : les guerres sahéliennes d'Afrique et de France sont fortement liées au drame. L'un des auteurs principaux de la lettre, le capitaine Jean-Pierre Fabre Bernadac, est le fils de 70 ans d'un soldat du régiment de cavalerie spahis de l'« armée d'Afrique », un terme courant pour désigner des parties de l'armée française recrutées ou généralement stationnées dans Afrique du Nord jusqu'en 1962 &mdash et d'une mère Pied-Noir (origine algérienne descendante de colons français).

Bernadac a également servi dans le 1er régiment d'infanterie de l'armée de terre avant d'être transféré à la gendarmerie. Parmi les autres signataires figuraient le général Christian Piquemal (ancien commandant de la célèbre Légion étrangère française et une tenue presque définie par ses légendaires opérations de pacification africaine) le général de l'armée de l'air Antoine Martinez (un autre pied-noir et fondateur post-militaire d'un nationaliste français d'extrême droite dénonçant "l'africanisation de l'Europe" et le général Emmanuel de Richoufftz, qui a servi avec l'infanterie parachutiste dans l'opération Bonite, une intervention franco-belge pour sauver les otages européens détenus par les rebelles au Congo, et a ensuite été assistant général de la mission de l'opération Licorne en Côte d'Ivoire.

Même les officiers supérieurs à la retraite qui ne sont pas affiliés à la lettre de menace de coup d'État, y compris le général à la retraite de l'armée américaine et l'ancien directeur de la CIA David Petraeus, des intellectuels en uniforme comme le général Vincent Desportes et le colonel Michel Goya &mdash considérés comme des philosophes de guerre de la France&rsquo &mdash sont tout sauf obsédés par L'Afrique comme clé de la stratégie militaire française et de la puissance nationale.

Dans un témoignage devant le Sénat français, Desportes a déclaré que s'il soutenait l'intervention de l'ancien président Hollande contre l'Etat islamique en Syrie et en Irak, il aurait préféré se concentrer sur l'Afrique et où la France a une participation directe. Le colonel Michael Goya a commandé des marines lors de l'opération de 1998. Cigogne est intervenu en Centrafrique, et a également prôné une stratégie &lsquoAfrica First&rsquo pour Paris.

Avec de tels soldats qui réfléchissent, défendent et intimident, et les yeux de Macron fermement fixés sur tout ce qu'il faut pour ne pas avoir l'air faible face à la guerre au Sahel avant la saison des élections, attendez-vous à plus de la même chose & mdash si plus poliment justifié & mdash en Afrique francophone.

Il a dit que le meilleur prédicteur du comportement futur est le comportement passé. Et bien sûr, c'est un cliché avec ses limites inhérentes. Pourtant, dans le cas particulier de Paris, la platitude tient probablement, ne serait-ce que pour une grande partie de l'indécence française, même passée et récente, elle est présente et ouvertement entreprise unilatéralement depuis le Palais des Eacutelys. Oh, et cela ne fait guère de mal quand l'hégémonie américaine mondiale finance, facilite et tire ses propres munitions, dans vos aventures africaines qui échouent.

Si j'avais un conseil à donner aux Africains de la Mauritanie au Mozambique, ce serait celui-ci : qu'il s'agisse d'avions de chasse français, de drones américains ou de leurs propres forces de sécurité locales soutenues par l'Occident » brandissant des matraques levées au-dessus de vous, mettez-vous à l'abri.


Voir la vidéo: Tchad Libye (Décembre 2021).