Podcasts sur l'histoire

Le roi Jean et la Magna Carta (activité en classe)

Le roi Jean et la Magna Carta (activité en classe)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le roi Jean a décidé de faire une autre tentative pour prendre le contrôle de son territoire perdu en France. En février 1214, Jean partit de Portsmouth pour La Rochelle, sur un navire transportant de nombreux nobles anglais, ainsi que la reine Isabelle d'Angoulême et leur fils de cinq ans, Richard. La campagne commence bien et ses soldats s'emparent du Poitou, de Nantes et d'Angers. Il subit cependant des défaites à Roche-au-Moine (2 juillet) et Bouvines (27 juillet). Le roi Jean a été contraint de signer une trêve de cinq ans avec le roi Philippe à un prix estimé à environ 40 000 £.

Le roi Jean est revenu en Angleterre en tant que monarque discrédité. Le seul territoire de France métropolitaine resté fidèle à la couronne anglaise était la Gascogne et la région bordelaise. L'historien Frank McLynn a soutenu que sa défaite militaire en France a causé de sérieux problèmes à John : l'île, avec des conséquences désagréables pour John."

Lorsque John a essayé d'obtenir cet argent en imposant une nouvelle taxe, les barons se sont rebellés. Peu de barons sont restés fidèles, et dans la plupart des régions du pays, John avait très peu de soutien. En janvier 1215, le roi rencontra ses adversaires à Londres - ils arrivèrent armés - et il fut convenu qu'il y aurait une autre réunion dans un proche avenir. Le 15 juin 1215, à Runnymede, le roi Jean est contraint d'accepter les termes de paix de ses adversaires.

(I) En premier lieu, nous avons accordé à Dieu... que l'Église d'Angleterre soit libre... la liberté d'élections, qui est considérée comme la plus importante et très essentielle pour l'Église d'Angleterre...

(II) Si l'un de nos comtes ou barons... est mort, et au moment de sa mort son héritier sera majeur... il aura son héritage...

(VII) Une veuve, après la mort de son mari, aura sans difficulté son héritage...

(VIII) Aucune veuve ne sera obligée de se marier, tant qu'elle préfère vivre sans mari...

(XI) Si quelqu'un meurt endetté envers les Juifs, sa femme ne paiera rien de cette dette.

(XII) Aucun sauvetage ou aide (impôt) ne sera imposé à notre royaume, à moins que par conseil commun de notre royaume...

(XIV) Et pour obtenir le conseil commun du royaume avant l'évaluation d'une aide ou d'un scutage, nous ferons convoquer les archevêques, évêques, abbés, comtes et grands barons...

(XX) Un homme libre ne sera pas condamné à une amende pour une infraction légère... et pour une infraction grave, il sera condamné à une amende en fonction de la gravité de l'infraction... et un vilain devrait être condamné à une amende de la même manière.

(XXIII) Aucun village ou individu ne sera contraint de faire des ponts ou des berges de rivière...

(XXX) Aucun shérif ou huissier... ou autre personne, ne doit prendre les chevaux ou les charrettes d'un homme libre pour le transport, contre la volonté dudit homme libre...

(XXXV) Qu'il y ait une mesure de vin dans tout le royaume et une mesure de bière ; et une mesure de blé ; et une largeur de tissu...

(XXXIX) Aucun homme libre ne doit être pris ou emprisonné ou mis hors la loi ou exilé ou de quelque manière que ce soit détruit... sauf par le jugement légitime de ses pairs ou par la loi du pays.

(XL) À personne ne vendrons-nous, à personne ne refuserons-nous justice.

(XLI) Tous les marchands auront une sortie sûre et sécurisée d'Angleterre et une entrée en Angleterre, avec le droit d'y être et de se déplacer... pour acheter et vendre... sauf en temps de guerre, les marchands qui sont de la terre en guerre avec nous. Et s'ils sont trouvés dans notre pays au début de la guerre, ils seront détenus, sans préjudice pour leurs corps ou leurs biens, jusqu'à ce que notre juge en chef nous informe sur la façon dont les marchands de notre terre ont trouvé dans le pays en guerre avec nous sont traités; et si nos hommes y sont en sécurité, les autres seront en sécurité dans notre pays.

(XLII) Il sera licite à l'avenir pour quiconque de quitter notre royaume... à l'exception de ceux qui sont emprisonnés ou proscrits conformément à la loi du royaume...

(XLV) Nous ne nommerons comme juges, connétables, shérifs ou huissiers que ceux qui connaissent la loi du royaume et entendent bien l'observer.

Les chefs des barons en 1215 tâtonnaient dans la pénombre vers un principe fondamental. Le gouvernement doit désormais signifier quelque chose de plus que la règle arbitraire de tout homme, et la coutume et la loi doivent même être au-dessus du roi.

Les barons auraient pu forcer Jean à faire des concessions sur la façon dont il régnerait, mais aucun roi ne pouvait se laisser voir capituler devant ses sujets ; il était, après tout, placé sur eux par Dieu... Les termes de la Magna Carta étaient donc formulés sous la forme d'une concession d'un roi bienveillant à ses fidèles sujets.

Questions pour les étudiants

Question 1 : Quelle preuve y a-t-il dans la Magna Carta que les barons étaient mécontents de la manière dont la loi fonctionnait sous le roi Jean ?

Question 2 : Expliquez comment les groupes de personnes suivants auraient pu réagir à la Magna Carta : (a) les veuves ; (b) les commerçants ; (c) les vilains.

Commentaire de réponse

Un commentaire sur ces questions peut être trouvé ici.


Comment enseigner. Magna Carta

Cet été marque les 800 ans du scellement d'un document qui allait devenir une pierre angulaire de la constitution britannique : la Magna Carta.

La charte, scellée par le roi Jean à Runnymede sur les rives de la Tamise, constitue la base de nombreuses libertés dont nous jouissons aujourd'hui. Pour marquer cet anniversaire, le Magna Carta Trust enverra à chaque école primaire publique britannique une copie souvenir de ce document historique plus tard ce mois-ci.

Le Guardian Teacher Network célèbre également cet héritage avec notre propre collection d'idées et de ressources pour enthousiasmer les étudiants.

Immerger les élèves du primaire dans le contexte médiéval du document à l'aide d'une courte animation de la British Library. Raconté par Terry Jones de Monty Python, il vous ramène dans l'Angleterre médiévale et donne une histoire en pot de la charte. Pendant que les élèves regardent, demandez-leur de prendre des notes sur la raison pour laquelle la Magna Carta a été créée et ce qu'elle a dit, en notant les mots qu'ils ne comprennent pas tels que « parchemin », « clause » ou « exil ». Ensuite, explorez la vie du roi Jean lui-même avec ce plan de cours de la British Library qui examine les événements menant à la Magna Carta. Placez le roi Jean dans un arbre généalogique royal et demandez aux élèves d'écrire une chanson, un rap ou un poème à son sujet. Ce plan de cours clé de l'étape 2 du projet Magna Carta donne également aux élèves une idée particulièrement bonne de ce qu'il était un monarque cruel et impopulaire. Sur la base de ce qu'un roi médiéval était censé faire, demandez aux élèves d'écrire une évaluation du roi Jean à la manière d'un bulletin scolaire.

Le Magna Carta Trust offre également aux écoles primaires un tableau mural chronologique et une chronique de journal retraçant 800 ans de lutte pour la liberté et les droits. Utilisez ces ressources pour aider les élèves à créer leur propre Magna Carta. Déchirez les bords d'un morceau de papier, faites-le tremper dans du café ou du thé froid, puis suspendez-le pour le faire sécher. Les élèves peuvent écrire soit une clause de la Magna Carta originale, soit une règle qu'ils jugent importante pour leur classe ou leur école sur ce « parchemin ». Les élèves pourraient même créer un superbe sceau dans le style de King John's à attacher à leurs documents, ce qui ferait un fabuleux affichage mural s'il était disposé ensemble.

Vous trouverez beaucoup plus d'idées dans ce pack d'enseignement pour l'étape clé 2 par le comité du 800e anniversaire de la Magna Carta. Il comprend huit idées de leçons dans une gamme de domaines du programme d'études, notamment l'histoire, l'art, l'informatique et l'anglais, que les enseignants peuvent approfondir ou utiliser pleinement.

Pour les élèves du secondaire, le Service d'éducation du Parlement a créé un drame vidéo Magna Carta , qui explore les origines des droits des personnes, qui peut être utilisé pour des cours de citoyenneté ou pour des cours d'histoire dans le cadre de l'étape clé 3 Magna Carta et l'émergence du programme parlementaire . Il existe également un plan de montage Magna Carta qui comprend des notes utiles sur l'adaptation du contenu pour les étudiants plus jeunes et plus âgés.

Il y a d'excellentes idées d'apprentissage et d'enseignement pour l'étape clé 3 ici par le projet Magna Carter, y compris une activité de simulation de procès où les étudiants en groupes assument le rôle de barons rebelles pour juger le roi Jean.

Magna Carta a inspiré tout le monde, de Nelson Mandela, Thomas Jefferson et Mahatma Gandhi à Winston Churchill. Demandez aux élèves d'identifier comment cela se reflète dans la vie et le travail de ces personnes célèbres. Sinon, demandez aux élèves de rechercher comment des groupes, tels que les chartistes ou les suffragettes, ou des documents tels que la Déclaration des droits des États-Unis ou la Déclaration universelle des droits de l'homme, ont été influencés par la charte. En tant que sujet de débat ou de dissertation, les élèves du deuxième cycle du secondaire peuvent-ils expliquer pourquoi la Magna Carta a été décrite comme l'exportation la plus précieuse de la Grande-Bretagne vers le reste du monde ?

Et qu'en est-il de ses contemporains ? Cette activité de la British Library explore l'importance de la Magna Carta dans la vie des gens au 13ème siècle. Même si la Magna Carta a été annulée par le pape au bout de trois mois seulement, pourquoi les élèves pensent-ils qu'elle a été retenue, rééditée et évoquée dans pas moins de 59 affaires judiciaires et plusieurs chroniques au XIIIe siècle ? Les élèves peuvent présenter leurs idées dans une bande dessinée ou une courte vidéo.

L'une des clauses originales de la Magna Carta qui fait toujours partie du droit anglais aujourd'hui est le droit à la justice. Mais de nombreuses autres valeurs qui remontent à la Magna Carta – telles que la liberté d'expression, l'égalité des chances et le respect de la diversité – sont menacées. En groupes, demandez aux élèves d'identifier les droits et libertés qu'ils incluraient dans une Magna Carta pour 2015. Les élèves âgés de 7 à 14 ans ont jusqu'au lundi 1er juin pour apporter une clause à la Magna Carta de la British Library pour l'ère numérique. Les enseignants qui participent au projet recevront un billet gratuit pour l'exposition Magna Carta: Law, Liberty, Legacy qui se déroule jusqu'au mardi 1er septembre.

Enfin, le British Council a développé une gamme de plans de cours Magna Carta pour engager les étudiants d'anglais comme langue seconde ou étrangère qui couvrent une variété de sujets allant de l'histoire des années 1200 aux droits de l'homme et aux fondements de la démocratie moderne.

Cet article a été modifié le 29 avril 2015 car la Magna Carta était scellée et non signée comme le disait une version antérieure.


Contexte et contexte

Jean (le plus jeune fils d'Henri II et d'Aliénor d'Aquitaine) n'est pas le premier roi anglais à accorder des concessions à ses citoyens sous la forme d'une charte, bien qu'il soit le premier à le faire sous la menace d'une guerre civile. Lors de son accession au trône en 1100, Henri Ier avait publié une charte du couronnement dans laquelle il promettait de limiter les impôts et la confiscation des revenus de l'église, entre autres abus de pouvoir. Mais il a continué à ignorer ces préceptes, et les barons n'avaient pas le pouvoir de les faire respecter. Ils ont plus tard gagné plus de poids, cependant, en raison de la couronne anglaise&# x2019s besoin de financer les croisades et de payer une rançon pour John&# x2019s frère et prédécesseur, Richard I (connu sous le nom de Richard Cœur de Lion), qui a été fait prisonnier par l'Empereur Henri VI d'Allemagne pendant la troisième croisade.

Le saviez-vous? Aujourd'hui, des mémoriaux se dressent à Runnymede pour commémorer le lien du site avec la liberté, la justice et la liberté. En plus du mémorial John F. Kennedy, la Grande-Bretagne rend hommage au 36e président des États-Unis, une rotonde construite par l'American Bar Association est un "hommage à la Magna Carta, symbole de liberté en vertu de la loi".

En 1199, lorsque Richard est mort sans laisser d'héritier, John a été contraint de faire face à un rival pour la succession sous la forme de son neveu Arthur (le jeune fils de John&# x2019s frère décédé Geoffrey, duc de Bretagne). Après une guerre avec le roi Philippe II de France, qui a soutenu Arthur, John a pu consolider le pouvoir. Il a immédiatement mis en colère de nombreux anciens partisans avec son traitement cruel des prisonniers (y compris Arthur, qui a probablement été assassiné sur ordre de John&# x2019s). En 1206, John&# x2019s a renouvelé la guerre avec la France lui avait fait perdre les duchés de Normandie et d'Anjou, entre autres territoires.


Le roi Jean appose son sceau sur la Magna Carta

À la suite d'une révolte de la noblesse anglaise contre son règne, le roi Jean met son sceau royal sur&# xA0Magna Carta, ou &# x201Cla Grande Charte.&# x201D Le document, essentiellement un traité de paix entre Jean et ses barons, garantissait que le roi serait respecter les droits et privilèges féodaux, défendre la liberté de l'église et maintenir les lois de la nation. Bien que plus un document réactionnaire que progressiste à son époque, la Magna Carta était considérée comme la pierre angulaire du développement de l'Angleterre démocratique par les générations suivantes.

John a été intronisé roi d'Angleterre à la suite de la mort de son frère, le roi Richard the Lion-Hearted, en 1199. Le roi John&# x2019s règne a été caractérisé par l'échec. Il perdit le duché de Normandie au profit du roi de France et taxa lourdement la noblesse anglaise pour payer ses mésaventures à l'étranger. Il s'est disputé avec le pape Innocent III et a vendu les bureaux de l'église pour reconstituer les coffres royaux épuisés. Après la défaite d'une campagne pour reconquérir la Normandie en 1214, Stephen Langton, l'archevêque de Cantorbéry, a appelé les barons mécontents à exiger une charte des libertés du roi.

En 1215, les barons se sont révoltés contre le roi&# x2019s abus de la loi féodale et de la coutume. John, face à une force supérieure, n'a eu d'autre choix que de céder à leurs exigences. Les premiers rois d'Angleterre avaient accordé des concessions à leurs barons féodaux, mais ces chartes étaient formulées de manière vague et émises volontairement. Le document rédigé pour Jean en juin 1215 obligea cependant le roi à faire des garanties spécifiques des droits et privilèges de ses barons et de la liberté de l'église. Le 15 juin 1215, Jean rencontra les barons à Runnymede sur la Tamise et apposa son sceau sur les articles des barons qui, après une révision mineure, furent officiellement publiés sous le nom de Magna Carta.

La charte se composait d'un préambule et de 63 clauses et traitait principalement de préoccupations féodales qui avaient peu d'impact en dehors de l'Angleterre du XIIIe siècle. Cependant, le document était remarquable en ce qu'il impliquait qu'il y avait des lois que le roi était tenu d'observer, excluant ainsi toute future prétention à l'absolutisme par le monarque anglais. Le plus grand intérêt pour les générations futures était la clause 39, qui stipulait que « aucun homme libre ne doit être arrêté ou emprisonné ou dépossédé [dépossédé] ou mis hors la loi ou exilé ou de quelque manière que ce soit victime » sauf par le jugement légitime de ses pairs ou par la loi de la terre.&# x201D Cette clause a été célébrée comme une première garantie de procès par jury et d'habeas corpus et a inspiré l'Angleterre&# x2019s pétition de droit (1628) et l'Habeas Corpus Act (1679).

Dans l'immédiat, la Magna Carta a été un échec. La guerre civile a éclaté la même année et John a ignoré ses obligations en vertu de la charte. À sa mort en 1216, cependant, la Magna Carta a été rééditée avec quelques modifications par son fils, le roi Henri III, puis rééditée à nouveau en 1217. Cette année-là, les barons rebelles ont été vaincus par les forces du roi&# x2019s. En 1225, Henri III réédita volontairement la Magna Carta une troisième fois, et elle entra officiellement dans le droit anglais.

La Magna Carta a fait l'objet de beaucoup d'exagérations historiques, car elle n'a pas créé le Parlement, comme certains l'ont prétendu, ni plus que vaguement fait allusion aux idéaux démocratiques libéraux des siècles suivants. Cependant, en tant que symbole de la souveraineté de la primauté du droit, il était d'une importance fondamentale pour le développement constitutionnel de l'Angleterre. Quatre exemplaires originaux de la Magna Carta de 1215 existent aujourd'hui : un dans la cathédrale de Lincoln, un dans la cathédrale de Salisbury et deux au British Museum.


Des articles

Le frère aîné du prince Jean, Richard, est devenu roi d'Angleterre à la mort de leur père, Henri II, en 1189. Le roi Richard Ier (également appelé Richard Cœur de Lion) a passé presque les 10 années entières de son règne loin d'Angleterre. Il a combattu dans des tournois, a mené des croisades et a mené plusieurs guerres sur le continent européen.

Comme Richard avait besoin de revenus pour payer ses aventures, il taxa lourdement ses sujets. À un moment donné, Richard a été capturé par ses ennemis et détenu contre rançon (une pratique courante dans l'Europe féodale). Les collecteurs d'impôts de Richard en Angleterre ont dû lever une énorme somme d'argent pour le libérer. Malgré les exigences de Richard, les gens de chez eux en Angleterre l'aimaient comme un héros conquérant.

À la mort de Richard en 1199, Jean devint roi. Contrairement à son frère, John avait tendance à rester à la maison et à gérer son royaume au quotidien. John, cependant, a poursuivi la politique fiscale sévère de son frère. Parce que John n'avait pas l'image héroïque et le charisme de Richard, ses sujets ont commencé à le haïr pour ses demandes constantes de plus d'argent fiscal.

Le roi Jean contre l'Église

Le roi Jean se fit encore plus d'ennemis lorsqu'il refusa d'accepter la nomination de Stephen Langton comme archevêque de Cantorbéry, le poste le plus important de l'Église catholique anglaise. Ce faisant, Jean a contesté l'autorité du pape Innocent III à Rome, qui a puni Jean par l'excommunication. Jean a riposté en taxant l'Église en Angleterre, en confisquant ses terres et en forçant de nombreux prêtres à quitter leurs paroisses.

Tandis que le roi Jean poursuivait son différend avec le pape, de puissants propriétaires terriens anglais appelés barons conspiraient contre lui. Furieux des lourdes taxes de John et d'autres abus de pouvoir, les barons ont comploté la rébellion. Pour les éviter, le roi Jean a fait un geste inattendu.

En 1212, le roi Jean accepte que Stephen Langton devienne archevêque de Cantorbéry. Jean a également promis de dédommager l'Église pour son argent et ses terres. Jean alla même jusqu'à faire de l'Angleterre un fief du pape. Le roi Jean régnait toujours sur l'Angleterre, mais, en tant que seigneur lige de Jean, le pape gagnait un immense prestige dans toute l'Europe. Le pape Innocent fut ravi et en 1213 mit fin à l'excommunication de Jean. Avec Jean maintenant sous la protection de l'Église, les barons pleins de ressentiment se retirèrent, au moins pendant un certain temps.

Le roi Jean contre les barons

Convaincu que son trône était à nouveau en sécurité, le roi Jean retourna à l'un de ses projets favoris. Pendant des années, il avait rêvé de reprendre possession de terres en France qui avaient appartenu à ses ancêtres. Une fois auparavant, John avait mené une expédition militaire en France. Bien qu'il ait remporté un certain nombre de batailles, Jean n'a pas réussi à vaincre le roi de France de manière décisive. Maintenant, en 1213, Jean planifia une autre campagne.

Une invasion de la France a nécessité beaucoup de soldats et plus d'argent. En vertu du droit féodal, un seigneur lige avait le droit de faire appel à ses vassaux pour fournir des chevaliers ou de l'argent en temps de guerre. Aux barons anglais, tous vassaux du roi Jean, il exige des hommes d'armes ou de l'or pour soutenir sa nouvelle guerre de France. Beaucoup de barons ont refusé, n'ayant que peu d'intérêt pour la querelle de Jean avec le roi de France. Enragé, le roi Jean entreprit de les punir en attaquant leurs châteaux.

Au début de 1214, il abandonne ses querelles domestiques et part avec une force de barons fidèles et de mercenaires (soldats payés) pour la France. L'histoire s'est répétée. John a réussi à gagner quelques batailles, mais n'a pas réussi à prendre le contrôle des terres disputées.

La route de Runnymède

Peu de temps après son retour sur le sol anglais en octobre 1214, le roi Jean reprit sa demande d'argent aux barons rebelles. Ses demandes sont tombées dans l'oreille d'un sourd. Sentant la faiblesse de John après son échec en France, les barons ont commencé à faire leurs propres exigences. En janvier 1215, un groupe d'entre eux comparut devant le roi Jean pour lui demander une charte écrite confirmant les anciennes libertés accordées par les premiers rois d'Angleterre. Les preuves suggèrent que l'archevêque nouvellement nommé Stephen Langton a peut-être encouragé ces demandes.

John a décidé de gagner du temps, il donnerait une réponse aux barons plus tard au printemps. Pendant ce temps, John a envoyé des lettres pour obtenir le soutien du pape Innocent III et a également commencé à rassembler une armée de mercenaires.

En avril, les barons ont présenté à John des demandes plus spécifiques. John les a catégoriquement rejetés. Il remarqua : « Pourquoi les barons, avec ces exactions injustes, ne demandent-ils pas mon royaume ?

En réponse, les barons ont retiré leur allégeance au roi Jean et ont commencé à former leur propre armée rebelle. A la tête des forces rebelles se trouvait Robert FitzWalter, qui se faisait appeler « Maréchal de l'armée de Dieu et de la Sainte Église ». Dans un effort pour calmer les choses, John a proposé que le pape règle leurs différends. Le pape se rangeant ouvertement du côté du roi Jean, les barons refusèrent. John a ordonné à ses shérifs d'écraser les barons rebelles et ils ont riposté en occupant Londres.

Une impasse s'ensuivit. La quarantaine de barons rebelles et leurs forces tenaient Londres ainsi que leurs propres châteaux fortifiés dans toute l'Angleterre. Le roi Jean commandait une force légèrement plus petite de barons loyalistes et de mercenaires. Les non-alignés étaient environ 100 barons plus un groupe de chefs religieux dirigés par l'archevêque toujours présent Stephen Langton. Langton (qui sympathisait avec les rebelles sinon un lui-même) commença à travailler pour un règlement négocié afin d'éviter une guerre civile totale et organisa une réunion à Runnymede, une prairie sur la Tamise à l'ouest de Londres.

Rendez-vous à Runnymede

Le roi Jean et ses partisans, les barons rebelles, les neutres, les chefs religieux et l'archevêque Langton se sont tous réunis à Runnymede le 15 juin 1215. De manière significative, alors que la plupart des combattants du roi Jean étaient dispersés dans tout son royaume, les rebelles sont apparus à pleine puissance militaire. .

On sait peu de choses sur les détails de cette rencontre historique. Nous savons que le roi Jean a apposé son sceau d'approbation sur un document appelé les « articles des barons ». Au cours des jours suivants, ces articles ont été réécrits, développés et mis dans le langage juridique d'une charte royale.

À un moment donné, probablement le 19 juin, le roi Jean a apposé son sceau sur le projet final de ce que nous appelons aujourd'hui "Magna Carta" ou "La Grande Charte". En échange, les barons rebelles ont renouvelé leur serment d'allégeance au roi Jean, mettant ainsi fin à la menace immédiate de guerre civile.

Dans sa forme originale, la Magna Carta se composait de 63 articles ou chapitres. Beaucoup concernaient des questions de droit féodal qui étaient importantes pour les barons rebelles, mais qui sont de peu d'importance pour nous aujourd'hui. D'autres parties de la Magna Carta corrigeaient les abus de pouvoir du roi Jean contre les barons, les fonctionnaires de l'Église, les marchands et autres « hommes libres » qui représentaient ensemble environ 25 % de la population anglaise. La Magna Carta a pratiquement ignoré les 75 % restants de la population.

Pour les gens d'aujourd'hui, la partie la plus importante de la Magna Carta est le chapitre 39 :
Aucun homme libre ne sera arrêté ou emprisonné ou disséqué [biens pris] ou mis hors la loi ou exilé ou de quelque manière que ce soit victime, nous ne l'attaquerons ni n'enverrons quelqu'un pour l'attaquer, sauf par le jugement légitime de ses pairs ou par la loi du terre.
Certains ont interprété cette disposition comme signifiant que la Magna Carta garantissait aux hommes libres le droit à un procès devant jury. Cependant, l'idée d'un procès devant jury telle que nous la reconnaîtrions aujourd'hui n'avait pas encore été développée en 1215.

Le but de ce chapitre était d'empêcher le roi Jean d'ordonner personnellement l'arrestation et la punition d'un homme libre sans jugement légitime. Selon la Magna Carta, "un jugement légitime" ne pouvait être rendu que par des juges régis par "la loi du pays", ou par ses pairs lors d'un procès au combat.

La Magna Carta de 1215 n'était pas vraiment destinée à être une liste de droits pour les Anglais ou même les barons eux-mêmes. C'était plus comme un contrat dans lequel Jean s'engageait à respecter ses dispositions. Les barons voulaient seulement que le roi Jean satisfasse leurs plaintes contre son règne abusif, et non renverse la monarchie. La véritable signification de ce document réside dans l'idée fondamentale qu'un dirigeant, comme tout le monde, est soumis à la primauté du droit. Lorsque le roi Jean a accepté la Magna Carta, il a admis que la loi était au-dessus de la volonté du roi, une idée révolutionnaire en 1215.

Conséquences

Le roi Jean a cédé un pouvoir important lorsqu'il a accepté la Magna Carta. Il est douteux qu'il ait jamais eu l'intention de tenir toutes ses promesses. Bien que John ait satisfait certains des griefs personnels des barons, il a secrètement écrit au pape lui demandant d'annuler la Magna Carta au motif qu'il l'avait signée contre son gré. En même temps, il continua à constituer son armée de mercenaires. Ne faisant pas confiance aux intentions de John, les barons rebelles se sont accrochés à Londres et ont maintenu leur propre armée.

Le pape Innocent III répondit favorablement à l'appel du roi Jean. Il condamna la Magna Carta et la déclara nulle et non avenue. En septembre 1215, le roi Jean et son armée parcouraient la campagne attaquant les châteaux de barons individuels, mais il évitait le bastion rebelle de Londres. Les barons ont accusé le roi Jean d'avoir manqué à son accord avec eux et ils ont eu raison de le retirer du trône. Ils offraient le trône au fils du roi de France, s'il aidait leur rébellion.
Une guerre civile longue et sanglante se profilait à travers l'Angleterre, lorsque soudainement, le roi Jean mourut. Une série d'abus de nourriture et d'alcool a apparemment conduit à un cas de dysenterie causant sa mort le 18 octobre 1216. Dix jours plus tard, Henry, le fils de neuf ans de John, a été couronné nouveau roi d'Angleterre. Avec John à l'écart, le conflit a progressivement cessé. Moins d'un mois après le couronnement d'Henry, ses partisans ont confirmé la Magna Carta à son nom. Cette fois, il a reçu l'approbation du Pape.

La Magna Carta, porteuse de l'idée de « la règle de droit », a été reconfirmée à plusieurs reprises au cours des 80 années suivantes, devenant un fondement du droit anglais. Finalement, la Magna Carta deviendrait la source d'importants concepts juridiques trouvés dans notre Constitution américaine et notre Déclaration des droits. Parmi ceux-ci figurent le principe de non-imposition sans représentation et le droit à un procès équitable en vertu de la loi. Ces fondements de notre propre système constitutionnel ont vu le jour dans une prairie au bord d'une rivière il y a près de 800 ans.

Le texte complet de la Magna Carta

ACTIVITÉ

Des questions

2. Parmi les propositions suivantes, laquelle était l'objectif principal du roi Jean en acceptant de signer la Magna Carta ?

3. Le roi Jean a exigé des soldats ou de l'argent de ses barons afin de mener une guerre en France sur des terres disputées. Beaucoup de barons croyaient que le différend entre Jean et le roi de France ne les concernait pas. Ainsi, ils ont refusé d'envoyer des chevaliers du roi Jean ou de payer ce qui équivalait à une taxe spéciale. Le roi Jean a quand même envahi la France, mais a subi une défaite et a été contraint de rentrer chez lui. Pourquoi de nombreux barons du roi Jean ont-ils refusé de combattre les Français ?

4. Laquelle des paires de mots suivantes décrit le mieux le roi Jean ?

5. Dans sa biographie du roi Jean, W.L. Warren conclut : « Il avait les capacités mentales d'un grand roi, mais les inclinations d'un petit tyran. Laquelle des affirmations suivantes répète le mieux la conclusion de Warren ?

6. Les historiens disent que la Magna Carta est plus importante que la somme de ses parties. Laquelle des affirmations suivantes explique le mieux ce point de vue ?

7. "Un homme libre ne sera pas puni [pour une infraction mineure] qu'en fonction du degré de l'infraction, et pour une faute grave, il sera puni en fonction de sa gravité . . . ". Laquelle des affirmations suivantes explique le mieux la disposition de la Magna Carta citée ci-dessus ?

8. Lequel des énoncés suivants est le meilleur exemple de « la primauté du droit » ?

Activité de rédaction

Rédigez un essai soutenant ou réfutant l'une des hypothèses énumérées ci-dessous.

La Magna Carta est un document si important dans l'histoire de l'humanité parce que :


McKechnie, William Sharp. Magna Carta, un commentaire sur la grande charte du roi Jean. 2e éd. New York : Burt Franklin, 1958.
Warren, W.L. le roi Jean. Berkeley, Californie : University of California Press, 1961.


Réponses correctes aux questions de la Magna Carta :
1c 2a 3d 4c 5d 6b 7b 8d 9d


Origine de la Magna Carta

Avec sa conquête de l'Angleterre en 1066, Guillaume Ier s'est assuré, ainsi qu'à ses successeurs immédiats, une position de pouvoir sans précédent. Il a pu dominer non seulement le pays mais aussi les barons qui l'avaient aidé à le gagner et les ecclésiastiques qui ont servi l'église anglaise. Il a forcé le pape Alexandre II à se contenter d'un contrôle indirect sur l'église dans un pays que la papauté avait jusqu'alors considéré comme lié par les liens les plus étroits avec Rome. Le fils de Guillaume, Henri Ier, dont l'accession (1100) fut contestée par son frère aîné, Robert, duc de Normandie, fut contraint de faire des concessions aux nobles et au clergé dans la Charte des Libertés, un édit royal émis lors de son couronnement. Son successeur, Stephen (1135), dont l'emprise sur le trône était menacée par la fille d'Henri Ier, Mathilde, publia à nouveau une charte solennelle (1136) avec des promesses encore plus généreuses de bon gouvernement dans l'Église et l'État. Le fils de Mathilde, Henri II, commença également son règne (1154) en publiant une charte solennelle promettant de restaurer et de confirmer les libertés et les coutumes libres que le roi Henri, son grand-père, avait accordé « à Dieu et à la sainte église et à tous ses comtes, barons et tous ses Hommes." Il s'est développé, en effet, tout au long du 12ème siècle une tradition continue selon laquelle le serment du couronnement du roi devrait être renforcé par des promesses écrites estampillées du sceau du roi.

Bien que le volume du droit coutumier ait augmenté durant cette période, en particulier sous le règne d'Henri II (qui s'est terminé en 1189), aucune définition inverse n'avait été fixée en ce qui concerne les obligations financières du baronnage envers la couronne. Le baronnage n'avait pas non plus de définition des droits de justice qu'ils détenaient sur leurs propres sujets. A mesure que l'administration angevine s'établissait de plus en plus avec des juges savants, des financiers habiles et des clercs entraînés à son service, le baronage dans son ensemble prenait de plus en plus conscience de la faiblesse de sa position face aux agents de la couronne. Le mécontentement aggravé parmi la noblesse était l'augmentation des impôts pendant le règne de Richard Ier (1189-1199), qui résultait de sa croisade, de sa rançon et de sa guerre avec la France. John a été confronté à ces innombrables défis lors de son ascension sur le trône en 1199. Sa position, déjà précaire, a été rendue encore plus faible en raison de la revendication rivale de son neveu Arthur de Bretagne et de la détermination de Philippe II de France à mettre fin à l'emprise anglaise sur la Normandie.

Contrairement à ses prédécesseurs, Jean n'a pas délivré de charte générale à ses barons au début de son règne. A Northampton, cependant, l'archevêque de Cantorbéry Hubert Walter, le conseiller royal William Marshal et le justicier Geoffrey Fitzpeter convoquèrent la noblesse et promirent, au nom du roi (qui était encore en France), qu'il rendrait à chacun ses droits s'ils voulaient garde la foi et la paix avec lui. Dès 1201, cependant, les comtes refusaient de traverser la Manche au service du roi à moins qu'il ne leur promette d'abord « leurs droits ». En 1205, face à une menace d'invasion de la France, le roi est contraint de jurer qu'il préservera les droits du royaume sains et saufs. Après la perte de la Normandie en 1204, John a été contraint de compter uniquement sur les ressources anglaises, et la couronne a commencé à ressentir une nouvelle urgence en matière de perception des revenus. Les demandes royales de sauvetage (argent payé en lieu et place du service militaire) sont devenues plus fréquentes. La querelle avec le pape Innocent III au sujet de l'élection de Stephen Langton au siège de Cantorbéry a abouti à un interdit papal (1208-1213) et a laissé l'église anglaise sans défense face aux exigences financières de John. L'excommunication du roi en 1209 le priva de certains de ses plus habiles administrateurs. Il n'est donc pas surprenant que lorsque la paix avec l'église a été faite et que Langton est devenu archevêque de Cantorbéry, il a émergé comme une figure centrale dans les troubles baroniaux. En effet, c'est Langton qui a conseillé que la demande d'octroi solennel des libertés du roi soit fondée sur la charte du couronnement d'Henri I.


Comment Robin Hood a défié le roi John et amené la Magna Carta dans la forêt de Sherwood.

Ne laissez pas le titre de cet article vous induire en erreur. 8217s propres barons. Mais ici et là au cours des deux derniers siècles, les histoires du légendaire bûcheron et justicier se sont glissées dans le cadre de la création du plus grand document historique de la démocratie.

Frederick Warde a joué Robin Hood dans ce drame vaguement historique sur la façon dont la naissance de l'état de droit a sauvé la vie du prince des voleurs. La Grande Charte peut être vue drapée sur le bord d'une table à l'arrière-plan. (Avec l'aimable autorisation de la Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès)

Voici une de ces histoires.  L'image sur la gauche est reproduite à partir d'une affiche promotionnelle pour une pièce de théâtre intitulée Runnymède créé il y a environ cent vingt ans par un homme de San Francisco nommé William Greer Harrison (d.1916).&# xA0 La pièce se déroule dans les derniers jours du règne du roi Richard Cœur de Lion (1157-1199) et se concentre autour de la activités de Robin Hood et du frère cadet du roi Richard, le prince John. En raison des libertés que l'auteur prend avec les événements historiques de l'époque, l'année exacte de l'action de la pièce est difficile à déterminer.& #xA0 Harrison condense les événements d'une période de vingt ans en quelques jours, commençant par le retour de Richard des croisades et se terminant par l'octroi par Jean de la Magna Carta en 1215. les romances de Robin des Bois ont commencé : le prince Jean, qui est le régent d'Angleterre tandis que Richard Cœur de Lion est parti combattre les croisades, est occupé à mal gérer le royaume en l'absence de son frère héroïque. étaient fidèles à Richard pour parler à propos de la révolte. Pendant ce temps, Robin Hood et ses hommes, qui considèrent le prince John comme un usurpateur, s'emploient à rendre la vie de John misérable en volant les riches et en donnant aux pauvres une campagne qui empêche généralement John de collecter ses précieux impôts.  Cela met le jeune prince à cran.  Lorsque John découvre qu'en plus de ces crimes, Robin Hood a également volé l'affection de la femme qu'il a l'intention d'épouser (Marian Lea), l'insulte à son l'orgueil devient trop lourd à supporter et il décide de faire mettre à mort Robin des Bois.

L'intrigue s'épaissit lorsque Richard retourne en Angleterre et cherche à soulager John de sa régence.  John, consumé par son désir pour le trône, poignarde Richard à mort avec un couteau et réclame la couronne pour lui-même.  Maintenant, rien ne semble faire obstacle au plan de John pour tuer Robin Hood et forcer Maid Marian à l'autel.

Ce qui se passe ensuite est trop beau pour être cru.  Les barons du royaume se lancent soudainement contre John.  Horrifiés par ses déprédations, ils emmènent leur nouveau roi en captivité et le forcent à signer la Magna Carta.  Cela se produit sur scène avec beaucoup d'apparat et de cérémonie. Juste sur le point de signer, le malheureux roi réfléchit à ce à quoi il a consenti : le célèbre chapitre 39 de la Magna Carta du roi Jean, qui dit :

Nullus liber homo capiatur vel imprisonetur aut disseisiatur aut utlagetur aut exuletur aut aliquot modo destruatur, nec super eum ibimus, nec super eum mittemus, nisi per legale judicium parium suorum vel per legem terrae.

Aucun homme libre ne sera pris ou emprisonné ou exilé ou détruit de quelque manière que ce soit, et nous n'irons sur lui ni n'enverrons sur lui, sauf par le jugement légitime de ses pairs ou par la loi du pays.

Aucun homme libre ne peut être tué sans le jugement de ses pairs. En d'autres termes, le roi Jean n'est plus libre de tuer qui il veut. La vie de Robin des Bois est sauvée et la Magna Carta elle-même est le héros de la histoire.

Frederick Warde dans le rôle de Robin des Bois. (Avec l'aimable autorisation de la Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès)

La pièce a été jouée en 1895 à la fois à San Francisco, où l'auteur a élu domicile, et à New York. Les critiques à New York ont ​​apparemment donné des critiques mitigées. Certains se sont plaints que l'histoire de la pièce était décousue et décousu.  Certains se sont plaints que les personnages étaient mal dessinés.  Certains pensaient que les vers blancs de Harrison étaient guindés et artificiels.  La pièce, de nombreuses inexactitudes historiques graves irritaient les autres.  Tous étaient d'accord, cependant , que les costumes étaient finement conçus et travaillés, et que le célèbre acteur shakespearien, Frederick Barkham Warde (1851-1935), pour qui Harrison a écrit la pièce, a exécuté de manière impressionnante son rôle de Robin des Bois.

Alors que William Greer Harrison n'est jamais devenu beaucoup plus qu'un poète et dramaturge amateur (il était un cadre d'assurance dans sa vie professionnelle), il a pris ses intérêts littéraires au sérieux. Il a publié occasionnellement et a été l'un des membres fondateurs du Bohemian Club , un club social qu'il a pris pour représenter la meilleure association pour la promotion de la culture dans le pays. C'est certainement une partie de la raison pour laquelle il a pris aussi mal que lui les critiques des critiques new-yorkais. Peu de temps après la fermeture de sa pièce, il a écrit une courte réponse en colère au New York Times reniflant que les goûts des New-Yorkais étaient trop « serviles » pour apprécier son travail, et que « le Bohemian Club de San Francisco représente plus de raffinement, plus d'intelligence et plus de culture que ce que l'on peut trouver dans toute la ville de New- York, dans la mesure où il est possible pour un visiteur de le voir.” (New York Times, 8 octobre 1895).  Cela a naturellement conduit à l'hilarité de la part de l'intelligentsia new-yorkaise et à une terrible humiliation pour Harrison et son Bohemian Club.  Harrison finira par renoncer à son adhésion au club à cause de cela et d'un autre littéraire contestation.

Image de membres du club bohémien de Harrison installant un camp dans l'un des bosquets sylvestres exclusifs du club. Photo prise entre 1896 et 1911. (Avec l'aimable autorisation de la Division des estampes et photographies de la Bibliothèque du Congrès)

Ici, il faut avoir de la sympathie pour Harrison. Rétrospectivement, il semble injuste de critiquer un récit de la légende de Robin Hood pour inexactitude historique, puisque Robin Hood n'a probablement jamais existé. les inexactitudes sur la Magna Carta ont presque toujours été plus importantes pour la réputation et l'influence de ce document sur les événements que la réalité historique ne l'a jamais été.

Un exemple : le 15 juin 1215, la date que tout le monde mémorise comme le scellement de la Magna Carta, n'est pas la date à partir de laquelle la Magna Carta a été un élément permanent du droit anglais. Le roi Jean n'a jamais eu l'intention de faire respecter la Magna Carta après qu'elle ait été créé.  Quelques semaines après s'être retiré de la prairie de Runnymede, il a obtenu son annulation (au moyen d'un accord avec le pape Innocent III) et a entraîné l'Angleterre dans une guerre civile qui a duré jusqu'après sa mort.  (Donc beaucoup pour sauver la vie de Robin Hood.) Le successeur de John rééditera une version très abrégée et affaiblie de la Charte de John en 1216, puis à nouveau en 1225, ce qui a commencé le long et inégal chemin parcouru par la Magna Carta avant elle. est devenu la loi du pays.

La Magna Carta fêtera son 800e anniversaire en 2015.  Recherchez plus d'informations et d'articles de blog sur l'héritage des libertés anglaises et du constitutionnalisme anglo-américain ici sur En Custodia Legis Dans les mois à venir.

3 commentaires

il y avait un roi Jean, gâté, son favori de loin, il a tenté de vendre l'Angleterre au pape pour de l'argent, il ne voulait pas régner sur l'Angleterre et partie
de France. cependant il a quitté l'Angleterre un pays riche avec des coffres pleins. mdb.dr

Cela nous ferait bien de reformuler l'ensemble du plan de redistribution des revenus de Robin Hood comme quelque chose d'un peu différent d'un stratagème de social-démocratie en gros. Ce serait aussi une bien meilleure représentation de la Vérité.
Le fait est que Robin the Hood, qui a probablement existé, a volé les agents du gouvernement, c'est-à-dire les agents du shérif de Nottingham et ses alliés politiques, afin de restituer leur richesse essentiellement volée aux riches, la classe yeoman , et les pauvres dont il avait été extrait.

Merci pour votre aimable attention et votre temps.

J'ai honte de dire que la vraie histoire rend le roi un peu plus beau. Mes ancêtres sont ces Royals.

Ajouter un commentaire

Ce blog est régi par les règles générales d'un discours civil respectueux. Vous êtes entièrement responsable de tout ce que vous publiez. Le contenu de tous les commentaires est rendu public, sauf indication contraire claire. La Bibliothèque du Congrès ne contrôle pas le contenu publié. Néanmoins, la Bibliothèque du Congrès peut surveiller tout contenu généré par l'utilisateur à sa guise et se réserve le droit de supprimer le contenu pour quelque raison que ce soit, sans consentement. Les liens gratuits vers des sites sont considérés comme du spam et peuvent entraîner la suppression de commentaires. Nous nous réservons en outre le droit, à notre seule discrétion, de retirer à un utilisateur le privilège de publier du contenu sur le site de la Bibliothèque. Lisez notre politique de commentaires et de publication.


Magna Carta : muse et mentor Le roi Jean dans l'histoire et la mémoire

L'histoire n'a pas été tendre avec le roi Jean d'Angleterre (règne de 1199 à 1216). Les interprétations de son personnage vont de la tradition cruelle du prince Jean de Robin des Bois au souverain complexe mais à la volonté faible de Shakespeare. Vie et mort du roi Jean. Les représentations ont rarement été flatteuses. À son époque, la réputation du roi Jean n'était pas meilleure.

Le roi Jean a présidé à la perte du vaste royaume que son père, le roi Henri II (règne de 1154 à 1189) avait régné de l'autre côté de la Manche. Son échec prolongé à reconquérir ce territoire, le niveau d'imposition sans précédent qu'il a exigé et les conflits qu'il a inutilement provoqués avec le pape Innocent III ont tous contribué à éroder son soutien politique dans son pays. De nombreux barons ont affirmé que le roi Jean gouvernait l'Angleterre au mépris de leurs privilèges traditionnels.

Les chefs d'une révolte baronnie ratée de 1212 retournèrent en Angleterre en 1214, après la défaite du roi Jean à la bataille de Bouvines, et trouvèrent une cause commune avec les évêques anglais qui en voulaient à Jean d'avoir affaibli l'indépendance de l'Église anglaise. Pendant ce temps, une coalition de barons du nord a émergé qui a refusé de payer pour les guerres du roi Jean et était prêt à renoncer à sa loyauté envers sa couronne.

Mystérieusement absent

La pièce de Shakespeare sur le roi Jean ne fait aucune mention de la Magna Carta et omet le thème de l'équilibre des pouvoirs entre le roi et les nobles qui apparaît dans la plupart des récits du règne du roi Jean. La pièce se concentre plutôt sur des questions de légitimité alors que le roi Jean défend sa position contre plusieurs prétendants au trône. Ce thème, ainsi que le danger d'invasion étrangère et les conflits avec le pape, qui animent également la pièce, faisaient écho aux préoccupations vivantes du public élisabéthain. Cette page est tirée du First Folio, la première édition complète des pièces de Shakespeare.

William Shakespeare (1564-1616). La vie et la mort du roi Jean dans les comédies, histoires et tragédies de M. William Shakespeare (Premier folio). Londres : Isaac Jaggard et Edward Blount, 1623. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (005)

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj005

Champion d'Angleterre contre Rome

L'acteur et dramaturge anglais Colley Cibber réinterprète favorablement King John de Shakespeare en tant que protagoniste d'une lutte pour la liberté anglaise contre un pape tyrannique. Une pièce ratée selon la propre estimation de l'auteur, elle a reçu des critiques mitigées lors de la réaction anti-catholique qui a suivi le soulèvement jacobite de 1745 lorsque le catholique Charles Edward Stuart, parfois connu sous le nom de "Bonnie Prince Charlie" (1720-1788), a tenté de regagner le trône pour la maison de Stuart.

Colley Cibber (1671-1757). Tyrannie papale sous le règne du roi Jean. Une tragédie. Londres : J. Watts, 1745. Page 2. Division des livres rares et des collections spéciales, Bibliothèque du Congrès (006)

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj006

Robin des Bois et le roi Jean

Parfois, la légende de Robin Hood a fusionné avec la mémoire de Magna Carta. Cette affiche théâtrale représente l'acteur shakespearien Frederick Warde dans le rôle de Robin des Bois dans une pièce de l'époque de l'âge d'or de William Greer Harrison. Dans Runnymede : un drame de la Magna Charta, le roi Jean, vexé par le vol de Robin Hood, complote pour tuer le bandit et voler sa fiancée, Maid Marian. Lorsque les barons se précipitent sur scène et forcent le roi Jean à signer la Magna Carta, le malheureux roi découvre que le chapitre 39 lui interdit d'assassiner Robin Hood.

Robin des Bois défie le roi Jean dans la superbe production de Frederick Warde Runnymède par Wm. Greer Harrison. Cincinnati et New York : Strobridge Lith. Cie, env. 1895. Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (007)


Mes livres

Dehors maintenant!

Dames de la Magna Carta : les femmes d'influence dans l'Angleterre du XIIIe siècle se penche sur les relations des différentes familles nobles du 13ème siècle, et comment elles ont été affectées par les guerres des barons, la Magna Carta et ses conséquences les liens qui se sont formés et ceux qui ont été rompus. Il est désormais disponible auprès de Pen & Sword, d'Amazon et de Book Depository dans le monde entier.

Également par Sharon Bennett Connolly :

La soie et l'épée : les femmes de la conquête normande retrace la fortune des femmes qui ont eu un rôle important à jouer dans les événements mémorables de 1066. Disponible dès maintenant auprès d'Amazon, Amberley Publishing, Book Depository.

Héroïnes du monde médiéval raconte les histoires de certaines des femmes les plus remarquables de l'histoire médiévale, d'Aliénor d'Aquitaine à Julienne de Norwich. Disponible dès maintenant chez Amberley Publishing et Amazon and Book Depository.

Vous pouvez être le premier à lire de nouveaux articles en cliquant sur le bouton « Suivre », en aimant notre page Facebook ou en me rejoignant sur Twitter et Instagram.


Contenu

L'enfance et l'héritage angevin

Jean est né le 24 décembre 1166. [4] Son père, le roi Henri II d'Angleterre, avait hérité d'importants territoires le long de la côte atlantique – Anjou, Normandie et Angleterre – et avait étendu son empire en conquérant la Bretagne. [5] La puissante mère de Jean, la duchesse Aliénor d'Aquitaine, avait une prétention ténue sur Toulouse et l'Auvergne dans le sud de la France et était l'ancienne épouse du roi Louis VII de France. [5] Les territoires d'Henri et d'Aliénor formaient l'Empire angevin, du nom du titre paternel d'Henri de comte d'Anjou et, plus précisément, de son siège à Angers. [nb 2] L'Empire, cependant, était intrinsèquement fragile : bien que toutes les terres devaient allégeance à Henri, les parties disparates avaient chacune leurs propres histoires, traditions et structures de gouvernance. [7] Au fur et à mesure que l'on se déplaçait vers le sud à travers l'Anjou et l'Aquitaine, l'étendue du pouvoir d'Henri dans les provinces diminuait considérablement, ressemblant à peine au concept moderne d'un empire. Certains des liens traditionnels entre des parties de l'empire telles que la Normandie et l'Angleterre se dissolvaient lentement au fil du temps. [8] On ne savait pas ce qui arriverait à l'empire à la mort d'Henri. Bien que la coutume de la primogéniture, en vertu de laquelle un fils aîné hériterait de toutes les terres de son père, se répandait lentement dans toute l'Europe, elle était moins populaire parmi les rois normands d'Angleterre. [9] La plupart croyaient qu'Henri diviserait l'empire, en donnant à chaque fils une part substantielle et en espérant que ses enfants continueraient à travailler ensemble en tant qu'alliés après sa mort. [10] Pour compliquer les choses, une grande partie de l'empire angevin n'était détenue par Henri que comme vassal du roi de France de la ligne rivale de la maison de Capet. Henry s'était souvent allié avec l'empereur romain germanique contre la France, rendant la relation féodale encore plus difficile. [11]

Peu de temps après sa naissance, John est passé d'Eleanor aux soins d'une nourrice, une pratique traditionnelle pour les familles nobles médiévales. [12] Aliénor partit alors pour Poitiers, la capitale de l'Aquitaine, et envoya Jean et sa sœur Jeanne au nord de l'abbaye de Fontevrault. [13] Cela peut avoir été fait dans le but d'orienter son plus jeune fils, sans héritage évident, vers une future carrière ecclésiastique. [12] Eleanor a passé les années suivantes à conspirer contre Henry et aucun des deux parents n'a joué de rôle dans la toute première vie de John. [12] Jean était probablement, comme ses frères, affecté à un magistère alors qu'il était à Fontevrault, un enseignant chargé de sa première éducation et de la gestion des domestiques de sa maison immédiate, John fut plus tard enseigné par Ranulf de Glanvill, un éminent administrateur anglais. [14] John a passé quelque temps en tant que membre de la maison de son frère aîné vivant Henry le Jeune Roi, où il a probablement reçu une instruction dans la chasse et les compétences militaires. [13]

John a grandi pour mesurer environ 1,65 m (5 pi 5 po) de haut, relativement petit, avec un "corps puissant à la poitrine en tonneau" et des cheveux roux foncés qu'il ressemblait aux contemporains comme un habitant du Poitou. [15] John a apprécié la lecture et, exceptionnellement pour la période, a construit une bibliothèque itinérante de livres. [16] Il aimait le jeu, en particulier au backgammon et était un chasseur enthousiaste, même selon les normes médiévales. [17] Il aimait la musique, mais pas les chansons. [18] John deviendrait un " connaisseur de bijoux ", en construisant une grande collection et est devenu célèbre pour ses vêtements opulents et aussi, selon les chroniqueurs français, pour son penchant pour le mauvais vin. [19] En grandissant, John est devenu connu pour être parfois « génial, spirituel, généreux et hospitalier » à d'autres moments, il pouvait être jaloux, hypersensible et sujet à des accès de rage, « se mordant et se rongeant les doigts » dans colère. [20] [n° 3]

Début de la vie

Au cours des premières années de John, Henry a tenté de résoudre la question de sa succession. Henri le Jeune roi avait été couronné roi d'Angleterre en 1170, mais n'avait reçu aucun pouvoir formel de son père, il s'était également vu promettre la Normandie et l'Anjou dans le cadre de son futur héritage. Son frère Richard devait être nommé comte de Poitou avec contrôle de l'Aquitaine, tandis que son frère Geoffroy deviendrait duc de Bretagne. [21] À cette époque, il semblait peu probable que John hérite jamais de terres substantielles et son père l'a surnommé en plaisantant "Lackland". [22]

Henri II veut sécuriser les frontières méridionales de l'Aquitaine et décide de fiancer son plus jeune fils à Alais, fille et héritière d'Humbert III de Savoie. [23] Dans le cadre de cet accord John a été promis l'héritage futur de la Savoie, le Piémont, la Maurienne et les autres possessions du comte Humbert. [23] Pour sa part dans l'alliance potentielle du mariage, Henri II a transféré les châteaux de Chinon, Loudun et Mirebeau au nom de John car John n'avait que cinq ans, son père continuerait à les contrôler à des fins pratiques. [23] Henri le Jeune Roi n'a pas été impressionné par cela bien qu'il n'ait pas encore obtenu le contrôle de châteaux dans son nouveau royaume, ceux-ci étaient effectivement sa future propriété et avaient été donnés sans consultation. [23] Alais a fait le voyage sur les Alpes et a rejoint la cour d'Henri II, mais elle est morte avant d'épouser Jean, ce qui a laissé le prince une fois de plus sans héritage. [23]

En 1173, les frères aînés de Jean, soutenus par Eleanor, se sont révoltés contre Henri lors de la rébellion de courte durée de 1173 à 1174. De plus en plus irrité par sa position subordonnée à Henri II et de plus en plus inquiet que Jean reçoive des terres et des châteaux supplémentaires à ses frais. , [21] Henri le Jeune Roi se rend à Paris et s'allie à Louis VII. [24] Aliénor, irritée par l'ingérence persistante de son mari en Aquitaine, encourage Richard et Geoffrey à rejoindre leur frère Henri à Paris. [24] Henri II a triomphé de la coalition de ses fils, mais leur a été généreux dans le règlement de paix conclu à Montlouis. [23] Henri le Jeune Roi a été autorisé à voyager largement en Europe avec sa propre maison de chevaliers, Richard a été rendu à l'Aquitaine et Geoffrey a été autorisé à retourner en Bretagne, seule Eleanor a été emprisonnée pour son rôle dans la révolte. [25]

John avait passé le conflit à voyager aux côtés de son père et s'était vu confier de vastes possessions à travers l'empire angevin dans le cadre de la colonie de Montlouis à partir de ce moment-là, la plupart des observateurs considéraient John comme l'enfant préféré d'Henri II, bien qu'il soit le plus éloigné de la famille royale. Succession. [23] Henry II a commencé à trouver plus de terres pour John, principalement aux dépens de divers nobles. En 1175, il s'appropria les domaines du défunt comte de Cornouailles et les donna à John. [23] L'année suivante, Henry a déshérité les soeurs d'Isabella de Gloucester, contrairement à la coutume légale et a fiancé John à Isabella maintenant extrêmement riche. [26] En 1177, au Conseil d'Oxford, Henry a licencié William FitzAldelm comme le Seigneur d'Irlande et l'a remplacé par John, âgé de dix ans. [26]

Henri le Jeune Roi a mené une courte guerre avec son frère Richard en 1183 sur le statut de l'Angleterre, de la Normandie et de l'Aquitaine. [26] Henry II a bougé à l'appui de Richard et Henry le Jeune Roi est mort de dysenterie à la fin de la campagne. [26] Avec son héritier principal mort, Henry a réorganisé les plans de la succession : Richard devait être fait roi d'Angleterre, bien que sans aucun pouvoir réel jusqu'à la mort de son père Geoffrey conserverait la Bretagne et John deviendrait maintenant le duc d'Aquitaine à la place de Richard. [26] Richard a refusé d'abandonner l'Aquitaine [26] Henri II était furieux et a ordonné à Jean, avec l'aide de Geoffroy, de marcher vers le sud et de reprendre le duché par la force. [26] Les deux ont attaqué la capitale de Poitiers et Richard a répondu en attaquant la Bretagne. [26] La guerre s'est terminée dans une impasse et une réconciliation familiale tendue en Angleterre à la fin de 1184. [26]

En 1185, Jean fit sa première visite en Irlande, accompagné de 300 chevaliers et d'une équipe d'administrateurs. [27] Henry avait essayé d'avoir John officiellement proclamé roi d'Irlande, mais le pape Lucius III n'était pas d'accord. [27] La ​​première période de règne de John en Irlande n'a pas été un succès. L'Irlande n'avait été conquise que récemment par les forces anglo-normandes et les tensions étaient toujours vives entre Henri II, les nouveaux colons et les habitants existants. [28] John a scandaleusement offensé les dirigeants irlandais locaux en se moquant de leurs longues barbes démodées, n'a pas réussi à se faire des alliés parmi les colons anglo-normands, a commencé à perdre du terrain militairement contre les Irlandais et est finalement retourné en Angleterre plus tard dans l'année, blâmant les vice-roi, Hugh de Lacy, pour le fiasco. [28]

Les problèmes au sein de la famille élargie de John ont continué de croître. Son frère aîné Geoffrey mourut lors d'un tournoi en 1186, laissant un fils posthume, Arthur, et une fille aînée, Eleanor. [29] La mort de Geoffrey a légèrement rapproché John du trône d'Angleterre. [29] L'incertitude sur ce qui se passerait après la mort d'Henry a continué à grandir. Richard tenait à rejoindre une nouvelle croisade et est resté préoccupé par le fait que pendant son absence, Henry nommerait John son successeur officiel. [30]

Richard a commencé à discuter d'une alliance potentielle avec Philippe II à Paris en 1187, et l'année suivante, Richard a rendu hommage à Philippe en échange d'un soutien pour une guerre contre Henri. [31] Richard et Philip ont mené une campagne conjointe contre Henry et à l'été 1189, le roi a fait la paix, promettant à Richard la succession. [32] John est d'abord resté fidèle à son père, mais a changé de côté une fois qu'il est apparu que Richard gagnerait. [32] Henry est mort peu de temps après. [32]

Lorsque Richard devint roi en septembre 1189, il avait déjà déclaré son intention de rejoindre la troisième croisade. [32] Il s'est mis à lever les énormes sommes d'argent requises pour cette expédition par la vente de terres, de titres et de nominations, et a tenté de s'assurer qu'il ne ferait pas face à une révolte en dehors de son empire. [33] John a été fait comte de Mortain, a été marié à la riche Isabella de Gloucester et a reçu des terres précieuses à Lancaster et dans les comtés de Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham et Somerset, tous dans le but d'acheter sa loyauté à Richard pendant que le roi était en croisade. [34] Richard a conservé le contrôle royal des châteaux clés dans ces comtés, empêchant ainsi John d'accumuler trop de pouvoir militaire et politique. Le roi a nommé son neveu de quatre ans Arthur comme son héritier. [35] En retour, John a promis de ne pas visiter l'Angleterre pendant les trois prochaines années, donnant ainsi en théorie à Richard suffisamment de temps pour mener une croisade réussie et revenir du Levant sans craindre que John ne prenne le pouvoir. [36] Richard a laissé l'autorité politique en Angleterre - le poste de justicier - conjointement aux mains de l'évêque Hugh de Puiset et de William de Mandeville, 3e comte d'Essex, et a fait de William Longchamp, l'évêque d'Ely, son chancelier. [37] Mandeville mourut aussitôt et Longchamp prit la relève comme co-justicier avec Puiset, ce qui prouverait un partenariat moins que satisfaisant.[36] Eleanor, la reine mère, a convaincu Richard de permettre à John d'entrer en Angleterre en son absence. [36]

La situation politique en Angleterre commença rapidement à se détériorer. Longchamp refusa de travailler avec le Puiset et devint impopulaire auprès de la noblesse et du clergé anglais. [38] John a exploité cette impopularité pour s'ériger en souverain alternatif avec sa propre cour royale, avec son propre justicier, chancelier et autres postes royaux, et était heureux d'être présenté comme un régent alternatif, et peut-être le prochain roi. [39] Un conflit armé a éclaté entre John et Longchamp, et en octobre 1191, Longchamp était isolé dans la Tour de Londres avec John contrôlant la ville de Londres, grâce aux promesses que John avait faites aux citoyens en échange de la reconnaissance en tant qu'héritier de Richard présomptif. [40] À ce stade, Walter de Coutances, l'archevêque de Rouen, est revenu en Angleterre, ayant été envoyé par Richard pour rétablir l'ordre. [41] La position de John a été minée par la popularité relative de Walter et par les nouvelles que Richard s'était marié à Chypre, ce qui a présenté la possibilité que Richard aurait des enfants et des héritiers légitimes. [42]

L'agitation politique a continué. John a commencé à explorer une alliance avec le roi Philippe II de France, fraîchement revenu de la croisade. Jean espérait acquérir la Normandie, l'Anjou et les autres terres de France détenues par Richard en échange de son alliance avec Philippe. [42] John a été persuadé de ne pas poursuivre une alliance par sa mère. [42] Longchamp, qui avait quitté l'Angleterre après l'intervention de Walter, est maintenant revenu et a soutenu qu'il avait été à tort démis de ses fonctions de justicier. [43] John est intervenu, en supprimant les revendications de Longchamp en échange de promesses de soutien de l'administration royale, y compris une réaffirmation de sa position d'héritier du trône. [43] Quand Richard n'est toujours pas revenu de la croisade, John a commencé à affirmer que son frère était mort ou autrement définitivement perdu. [43] Richard avait en fait été capturé en route vers l'Angleterre par le duc Léopold V d'Autriche et avait été remis à l'empereur Henri VI, qui l'avait retenu contre rançon. [43] John a saisi l'occasion et est allé à Paris, où il a formé une alliance avec Philip. Il a accepté de mettre de côté sa femme, Isabelle de Gloucester, et d'épouser la sœur de Philip, Alys, en échange du soutien de Philip. [44] Des combats ont éclaté en Angleterre entre les forces fidèles à Richard et celles rassemblées par John. [44] La position militaire de John était faible et il a accepté une trêve au début de 1194, le roi est finalement revenu en Angleterre et les forces restantes de John se sont rendues. [45] John s'est retiré en Normandie, où Richard l'a finalement trouvé plus tard cette année-là. [45] Richard a déclaré que John—malgré ses 27 ans—était simplement "un enfant qui a eu de mauvais conseillers" et lui a pardonné, mais a enlevé ses terres à l'exception de l'Irlande. [46]

Pendant les années restantes du règne de Richard, John a soutenu son frère sur le continent, apparemment loyalement. [47] La ​​politique de Richard sur le continent était d'essayer de regagner par des campagnes régulières et limitées les châteaux qu'il avait perdus à Philip II pendant la croisade. Il s'allie aux dirigeants des Flandres, de Boulogne et du Saint-Empire pour faire pression sur Philippe depuis l'Allemagne. [48] ​​En 1195, John a mené avec succès une attaque soudaine et un siège du château d'Évreux et a ensuite dirigé les défenses de Normandie contre Philippe. [47] L'année suivante, Jean s'empara de la ville de Gamaches et mena un raid à moins de 80 km de Paris, capturant l'évêque de Beauvais. [47] En échange de ce service, Richard a retiré son malveillance (malveillance) envers John, le rendit au comté de Gloucestershire et le fit à nouveau comte de Mortain. [47]

Accession au trône, 1199

Après la mort de Richard le 6 avril 1199, il y avait deux prétendants potentiels au trône angevin : John, dont la revendication reposait sur le fait d'être le seul fils survivant d'Henri II, et le jeune Arthur Ier de Bretagne, qui prétendait être le fils du frère aîné de John. Geoffroy. [49] Richard semble avoir commencé à reconnaître John comme son héritier présomptif au cours des dernières années avant sa mort, mais la question n'était pas claire et la loi médiévale donnait peu d'indications sur la façon dont les revendications concurrentes devraient être tranchées. [50] Avec la loi normande favorisant John comme le seul fils survivant d'Henri II et la loi angevine favorisant Arthur comme le seul fils du fils aîné d'Henri, l'affaire est rapidement devenue un conflit ouvert. [9] John a été soutenu par la majeure partie de la noblesse anglaise et normande et a été couronné à l'abbaye de Westminster, soutenu par sa mère, Eleanor. Arthur est soutenu par la majorité des nobles bretons, du Maine et d'Anjou et reçoit le soutien de Philippe II, qui reste déterminé à briser les territoires angevins sur le continent. [51] Avec l'armée d'Arthur poussant la vallée de la Loire vers Angers et les forces de Philippe descendant la vallée vers Tours, l'empire continental de Jean risquait d'être coupé en deux. [52]

La guerre en Normandie à l'époque était façonnée par le potentiel défensif des châteaux et les coûts croissants de la conduite des campagnes. [53] Les frontières normandes avaient des défenses naturelles limitées mais étaient fortement renforcées par des châteaux, comme Château Gaillard, à des points stratégiques, construits et entretenus à grands frais. [54] Il était difficile pour un commandant de s'avancer loin dans un nouveau territoire sans avoir sécurisé ses lignes de communication en capturant ces fortifications, ce qui ralentissait la progression de toute attaque. [55] Les armées de l'époque pouvaient être formées de forces féodales ou de mercenaires. [56] Les prélèvements féodaux ne pouvaient être levés que pour une durée déterminée avant leur retour au pays, forçant ainsi la fin d'une campagne. et fournir à un commandant plus d'options stratégiques pour poursuivre une campagne, mais coûte beaucoup plus cher que des forces féodales équivalentes. [57] En conséquence, les commandants de l'époque faisaient de plus en plus appel à un plus grand nombre de mercenaires. [58]

Après son couronnement, John s'est déplacé vers le sud de la France avec des forces militaires et a adopté une position défensive le long des frontières est et sud de la Normandie. [59] Les deux parties ont fait une pause pour des négociations décousues avant que la guerre ne reprenne. La position de Jean était désormais plus forte, grâce à la confirmation que les comtes Baudouin IX de Flandre et Renaud de Boulogne avaient renouvelé les alliances anti-françaises qu'ils avaient précédemment conclues avec Richard. [51] Le puissant noble d'Anjou William des Roches a été persuadé de changer de camp d'Arthur à John. Tout à coup, l'équilibre semblait s'éloigner de Philip et Arthur en faveur de John. [60] Aucune des deux parties n'a tenu à poursuivre le conflit et, à la suite d'une trêve papale, les deux dirigeants se sont rencontrés en janvier 1200 pour négocier les conditions possibles de la paix. [60] Du point de vue de John, ce qui a suivi alors a représenté une occasion de stabiliser le contrôle de ses possessions continentales et de produire une paix durable avec Philip à Paris. John et Philip ont négocié le traité du Goulet de mai 1200 par ce traité, Philip a reconnu John comme l'héritier légitime de Richard en ce qui concerne ses possessions françaises, abandonnant temporairement les revendications plus larges de son client, Arthur. [61] [nb 4] John, à son tour, a abandonné l'ancienne politique de Richard de contenir Philip par des alliances avec la Flandre et Boulogne et a accepté le droit de Philip comme le suzerain féodal légitime des terres de John en France. [62] La politique de John lui a valu le titre irrespectueux de "John Softsword" de certains chroniqueurs anglais, qui ont contrasté son comportement avec son frère plus agressif, Richard. [63]

Second mariage et conséquences, 1200-1202

La nouvelle paix ne durera que deux ans. La guerre reprend à la suite de la décision de Jean en août 1200 d'épouser Isabelle d'Angoulême. Afin de se remarier, John devait d'abord abandonner sa femme Isabella, la comtesse de Gloucester le roi a accompli cela en arguant qu'il n'avait pas obtenu la dispense papale nécessaire pour épouser la comtesse en premier lieu - en tant que cousin, John ne pouvait pas avoir l'a épousée légalement sans cela. On ne sait toujours pas pourquoi Jean a choisi d'épouser Isabelle d'Angoulême. Les chroniqueurs contemporains ont soutenu que John était tombé profondément amoureux d'elle, et John peut avoir été motivé par le désir d'une fille apparemment belle, bien que plutôt jeune. [61] En revanche, les terres angoumois qui l'accompagnaient étaient stratégiquement vitales pour Jean : en épousant Isabelle, Jean acquérait une voie terrestre clé entre le Poitou et la Gascogne, ce qui renforçait considérablement son emprise sur l'Aquitaine. [64] [n° 5]

Isabelle, cependant, était déjà fiancée à Hugues IX de Lusignan, membre important d'une famille noble du Poitou et frère de Raoul Ier, comte d'Eu, qui possédait des terres le long de la frontière orientale sensible de la Normandie. [61] De même que Jean profitait stratégiquement du mariage d'Isabelle, le mariage menaçait les intérêts des Lusignan, dont les propres terres constituaient actuellement la route principale pour les biens royaux et les troupes à travers l'Aquitaine. [66] Plutôt que de négocier une forme de compensation, John a traité Hugh « avec mépris », ce qui a entraîné un soulèvement de Lusignan qui a été rapidement écrasé par John, qui est également intervenu pour réprimer Raoul en Normandie. [64]

Bien que Jean était le comte de Poitou et donc le seigneur féodal légitime sur les Lusignan, ils pouvaient légitimement faire appel des actions de Jean en France à son propre seigneur féodal, Philippe. [64] Hugh a fait exactement cela en 1201 et Philip a convoqué John pour assister au tribunal de Paris en 1202, citant le traité Le Goulet pour renforcer son cas. [64] Jean ne voulait pas affaiblir son autorité dans l'ouest de la France de cette manière. Il a fait valoir qu'il n'avait pas besoin d'assister à la cour de Philippe en raison de son statut spécial de duc de Normandie, qui était exempté par la tradition féodale d'être appelé à la cour française. [64] Philip a fait valoir qu'il invoquait Jean non pas en tant que duc de Normandie, mais en tant que comte de Poitou, qui n'avait pas un tel statut spécial. [64] Quand John refusa toujours de venir, Philip déclara John en violation de ses responsabilités féodales, réattribua à Arthur toutes les terres de John qui tombaient sous la couronne française - à l'exception de la Normandie, qu'il reprit pour lui-même - et commença une nouvelle guerre contre John. [64]

Perte de la Normandie, 1202-1204

John a d'abord adopté une posture défensive similaire à celle de 1199 : éviter la bataille ouverte et défendre soigneusement ses châteaux clés. [67] Les opérations de John sont devenues plus chaotiques pendant que la campagne progressait et Philip a commencé à faire le progrès régulier dans l'est. [67] John s'est rendu compte en juillet que les forces d'Arthur menaçaient sa mère, Eleanor, au château de Mirebeau. Accompagné de Guillaume de Roches, son sénéchal en Anjou, il lança rapidement son armée de mercenaires vers le sud pour la protéger. [67] Ses forces ont pris Arthur par surprise et ont capturé toute la direction rebelle à la bataille de Mirebeau. [67] Avec l'affaiblissement de son flanc sud, Philippe a été contraint de se retirer à l'est et de se tourner lui-même vers le sud pour contenir l'armée de Jean. [67]

La position de Jean en France a été considérablement renforcée par la victoire à Mirebeau, mais le traitement de Jean de ses nouveaux prisonniers et de son allié, Guillaume de Roches, a rapidement miné ces gains. De Roches était un puissant noble d'Anjou, mais Jean l'ignora largement, causant une offense considérable, tandis que le roi maintint les chefs rebelles dans de si mauvaises conditions que vingt-deux d'entre eux moururent. [68] À cette époque, la plupart de la noblesse régionale était étroitement liée par la parenté et ce comportement envers leurs parents était considéré comme inacceptable. [69] Guillaume de Roches et d'autres alliés régionaux de Jean en Anjou et en Bretagne l'ont abandonné en faveur de Philippe et la Bretagne s'est soulevée dans une nouvelle révolte. [69] La situation financière de John était précaire : une fois pris en compte des facteurs tels que les coûts militaires comparatifs du matériel et des soldats, Philip bénéficiait d'un avantage considérable, bien que non écrasant, des ressources sur John. [70] [n° 6]

D'autres désertions des alliés locaux de John au début de 1203 ont progressivement réduit sa liberté de manœuvre dans la région. [69] Il a tenté de convaincre le pape Innocent III d'intervenir dans le conflit, mais les efforts d'Innocent ont été infructueux. [69] Alors que la situation empirait pour John, il semble avoir décidé de faire tuer Arthur, dans le but d'éliminer son rival potentiel et de saper le mouvement rebelle en Bretagne. [69] Arthur avait d'abord été emprisonné à Falaise puis transféré à Rouen. Après cela, le sort d'Arthur reste incertain, mais les historiens modernes pensent qu'il a été assassiné par John. [69] Les annales de l'abbaye de Margam suggèrent que "John avait capturé Arthur et l'avait gardé en vie en prison pendant un certain temps dans le château de Rouen. Quand John était ivre, il tua Arthur de sa propre main et attacha une lourde pierre au corps moulé dans la Seine." [72] [nb 7] Les rumeurs de la manière de la mort d'Arthur ont encore réduit le soutien à John à travers la région. [73] La sœur d'Arthur, Eleanor, qui avait également été capturée à Mirebeau, a été emprisonnée par John pendant de nombreuses années, bien que dans des conditions relativement bonnes. [73]

À la fin de 1203, John a tenté de soulager Château Gaillard, qui bien qu'assiégé par Philippe gardait le flanc est de la Normandie. [74] John a tenté une opération synchronisée impliquant des forces terrestres et maritimes, considérées par la plupart des historiens aujourd'hui comme ayant été imaginatives dans la conception, mais trop complexes pour que les forces de l'époque aient réussi. [74] L'opération de secours de John a été bloquée par les forces de Philip et John s'est retourné en Bretagne pour tenter d'éloigner Philip de l'est de la Normandie. [74] John a dévasté avec succès une grande partie de la Bretagne, mais n'a pas dévié la poussée principale de Philip dans l'est de la Normandie. [74] Les opinions varient parmi les historiens quant à l'habileté militaire montrée par John pendant cette campagne, les historiens les plus récents affirmant que sa performance était passable, bien que pas impressionnante. [61] [nb 8] La situation de Jean a commencé à se détériorer rapidement. La région frontalière orientale de la Normandie avait été largement cultivée par Philippe et ses prédécesseurs pendant plusieurs années, tandis que l'autorité angevine dans le sud avait été minée par le don de plusieurs châteaux clés par Richard quelques années auparavant. [76] Son utilisation de routier les mercenaires des régions centrales avaient rapidement rongé son soutien restant dans ce domaine également, ce qui a ouvert la voie à un effondrement soudain du pouvoir angevin. [77] [nb 9] John se retira de l'autre côté de la Manche en décembre, envoyant des ordres pour l'établissement d'une nouvelle ligne défensive à l'ouest de Château Gaillard. [74] En mars 1204, Gaillard tombe. La mère de John, Eleanor, est décédée le mois suivant. [74] Ce n'était pas seulement un coup personnel pour John, mais menaçait de défaire les alliances angevines répandues à travers l'extrême sud de la France. [74] Philippe s'est déplacé vers le sud autour de la nouvelle ligne défensive et a frappé vers le haut au cœur du duché, faisant maintenant face à peu de résistance. [74] En août, Philippe avait pris la Normandie et s'était avancé vers le sud pour occuper également l'Anjou et le Poitou. [79] La seule possession restante de Jean sur le Continent était maintenant le Duché d'Aquitaine. [80]

Royauté et administration royale

La nature du gouvernement sous les monarques angevins était mal définie et incertaine. Les prédécesseurs de Jean avaient statué en utilisant le principe de vis et volontaires (« force et volonté »), prenant des décisions exécutives et parfois arbitraires, souvent justifiées par le fait qu'un roi était au-dessus des lois. [81] Tant Henri II que Richard avaient soutenu que les rois possédaient une qualité de « majesté divine » John a continué cette tendance et a revendiqué un « statut presque impérial » pour lui-même en tant que souverain. [81] Au XIIe siècle, des opinions contraires ont été exprimées sur la nature de la royauté et de nombreux écrivains contemporains croyaient que les monarques devaient régner conformément à la coutume et à la loi, et prendre conseil auprès des principaux membres du royaume. [81] Il n'y avait pas encore de modèle de ce qui arriverait si un roi refusait de le faire. [81] En dépit de sa prétention à une autorité unique en Angleterre, John justifiait parfois ses actions en se fondant sur le fait qu'il avait pris conseil avec les barons. [81] Les historiens modernes restent divisés quant à savoir si John souffrait d'un cas de « schizophrénie royale » dans son approche du gouvernement, ou si ses actions reflétaient simplement le modèle complexe de la royauté angevine au début du 13ème siècle. [82]

John a hérité d'un système d'administration sophistiqué en Angleterre, avec une gamme d'agents royaux relevant de la Maison royale : la chancellerie tenait des registres et des communications écrits, le Trésor et l'Échiquier traitaient respectivement des revenus et des dépenses et divers juges ont été déployés pour rendre la justice autour du Royaume. [83] Grâce aux efforts d'hommes comme Hubert Walter, cette tendance à l'amélioration de la tenue des dossiers s'est poursuivie pendant son règne. [84] Comme les rois précédents, Jean dirigeait une cour itinérante qui parcourait le royaume, traitant à la fois des affaires locales et nationales. [85] John était très actif dans l'administration de l'Angleterre et était impliqué dans tous les aspects du gouvernement. [86] En partie, il suivait la tradition d'Henri I et d'Henri II, mais au XIIIe siècle, le volume de travail administratif avait considérablement augmenté, ce qui mettait beaucoup plus de pression sur un roi qui souhaitait régner dans ce style. [86] John était en Angleterre pendant des périodes beaucoup plus longues que ses prédécesseurs, ce qui a rendu son règne plus personnel que celui des rois précédents, en particulier dans des régions auparavant ignorées comme le nord. [87]

L'administration de la justice était d'une importance particulière pour John. Plusieurs nouveaux processus avaient été introduits dans le droit anglais sous Henri II, notamment diffusion de roman et mort d'ancêtre. [88] Ces processus signifiaient que les cours royales avaient un rôle plus important dans les affaires de droit local, qui n'étaient auparavant traitées que par les seigneurs régionaux ou locaux. [89] John a augmenté le professionnalisme des sergents et des huissiers locaux et a étendu le système de coroners d'abord introduit par Hubert Walter en 1194, créant une nouvelle classe de coroners d'arrondissement. [90] Le Roi a travaillé extrêmement fort pour assurer le bon fonctionnement de ce système, par l'intermédiaire de juges qu'il avait nommés, en encourageant les spécialistes et l'expertise juridiques, et en intervenant lui-même dans les affaires. [91] Il a continué à juger des cas relativement mineurs, même pendant les crises militaires. [92] Vu de manière positive, Lewis Warren considère que John a rempli "son devoir royal de rendre la justice. [91] Vu de manière plus critique, John peut avoir été motivé par le potentiel du processus juridique royal d'augmenter les frais, plutôt que par le désir de rendre une justice simple, son système juridique ne s'appliquait également qu'aux hommes libres, plutôt qu'à l'ensemble de la population.[93] Néanmoins, ces changements étaient populaires auprès de nombreux locataires libres, qui ont acquis un système juridique plus fiable qui pouvait contourner les barons, contre lesquels de tels cas étaient souvent intentés. [94] Les réformes de Jean étaient moins populaires auprès des barons eux-mêmes, d'autant plus qu'elles restaient soumises à une justice royale arbitraire et souvent vindicatif. [94]

Économie

L'un des principaux défis de John était d'acquérir les grosses sommes d'argent nécessaires pour ses campagnes proposées pour reconquérir la Normandie. [95] Les rois angevins disposaient de trois principales sources de revenus, à savoir les revenus de leurs terres personnelles, ou domaine l'argent collecté grâce à leurs droits en tant que seigneur féodal et les revenus de l'impôt. Les revenus du domaine royal étaient inflexibles et diminuaient lentement depuis la conquête normande. La vente par Richard de nombreuses propriétés royales en 1189 n'a pas aidé les choses, et la fiscalité a joué un rôle beaucoup moins important dans les revenus royaux qu'au cours des siècles suivants. Les rois anglais avaient des droits féodaux étendus qui pouvaient être utilisés pour générer des revenus, y compris le système de scutage, dans lequel le service militaire féodal était évité par un paiement en espèces au roi. Il tirait des revenus des amendes, des frais de justice et de la vente de chartes et d'autres privilèges. [96] John a intensifié ses efforts pour maximiser toutes les sources possibles de revenus, dans la mesure où il a été décrit comme « avare, avare, exorbitant et soucieux de l'argent ». [97] Il a également utilisé la génération de revenus comme un moyen d'exercer un contrôle politique sur les barons : les dettes dues à la couronne par les partisans privilégiés du roi pourraient être pardonnées.

Le résultat a été une séquence de mesures financières innovantes mais impopulaires. [nb 10] Jean a perçu onze fois des paiements d'épuration au cours de ses dix-sept ans en tant que roi, contre onze fois au total pendant le règne des trois monarques précédents. [99] Dans de nombreux cas, ceux-ci ont été perçus en l'absence de toute campagne militaire réelle, ce qui allait à l'encontre de l'idée originale selon laquelle le scutage était une alternative au service militaire réel. [99] John a maximisé son droit d'exiger des paiements de secours lorsque des domaines et des châteaux ont été hérités, facturant parfois des sommes énormes, au-delà des capacités des barons à payer. [99] S'appuyant sur la vente réussie de nominations de shérifs en 1194, le roi a lancé une nouvelle série de nominations, les nouveaux titulaires reprenant leur investissement en augmentant les amendes et les pénalités, en particulier dans les forêts. [100] Une autre innovation de Richard, les charges accrues imposées aux veuves qui souhaitaient rester célibataires, a été étendue sous John. [100] John a continué à vendre des chartes pour de nouvelles villes, y compris la ville planifiée de Liverpool, et des chartes ont été vendues pour des marchés à travers le royaume et en Gascogne. [101] [nb 11] Le Roi introduit de nouvelles taxes et étend les taxes existantes. Les Juifs, qui occupaient une position vulnérable dans l'Angleterre médiévale, protégés uniquement par le roi, étaient soumis à d'énormes impôts. [100] [nb 12] John a créé un nouvel impôt sur le revenu et les biens mobiliers en 1207 - en fait une version d'un impôt sur le revenu moderne - qui a produit 60 000 £, il a créé un nouvel ensemble de droits d'importation et d'exportation payables directement à la Couronne. [103] Il a constaté que ces mesures lui ont permis de lever des ressources supplémentaires grâce à la confiscation des terres des barons qui ne pouvaient pas payer ou refusaient de payer. [104]

Au début du règne de Jean, il y a eu un changement soudain des prix, car les mauvaises récoltes et la forte demande de nourriture ont entraîné des prix beaucoup plus élevés pour les céréales et les animaux. Cette pression inflationniste devait se poursuivre pendant le reste du XIIIe siècle et avait des conséquences économiques à long terme pour l'Angleterre. [105] Les pressions sociales résultantes ont été compliquées par les explosions de déflation qui ont résulté des campagnes militaires de John. [106] Il était habituel à l'époque pour le roi de percevoir des impôts en argent, qui était ensuite re-frappé en nouvelles pièces. ou pour couvrir d'autres frais. [107] À l'époque où Jean se préparait pour des campagnes en Normandie, par exemple, d'énormes quantités d'argent devaient être retirées de l'économie et stockées pendant des mois, ce qui entraînait involontairement des périodes pendant lesquelles les pièces d'argent étaient tout simplement difficiles à trouver, crédit commercial difficile à acquérir et pression déflationniste exercée sur l'économie. Le résultat a été des troubles politiques dans tout le pays. [108] John a tenté de résoudre certains des problèmes avec la monnaie anglaise en 1204 et 1205 en procédant à une refonte radicale de la monnaie, en améliorant sa qualité et sa cohérence. [109]

Maison royale et ira et malveillance

La maison royale de John était basée sur plusieurs groupes d'adeptes. Un groupe était le familiers régis, ses amis immédiats et chevaliers qui ont parcouru le pays avec lui. Ils ont également joué un rôle important dans l'organisation et la direction de campagnes militaires. [110] Une autre section d'adeptes royaux étaient les curie régis ces curiales étaient les hauts fonctionnaires et les agents du roi et étaient essentiels à son gouvernement au jour le jour. [111] Être membre de ces cercles intimes apportait d'énormes avantages, car il était plus facile d'obtenir les faveurs du roi, d'intenter des poursuites, d'épouser une riche héritière ou de se faire rembourser ses dettes. [112] À l'époque d'Henri II, ces postes étaient de plus en plus occupés par des « hommes nouveaux » en dehors des rangs normaux des barons. Cela s'est intensifié sous le règne de Jean, avec de nombreux petits nobles arrivant du continent pour occuper des postes à la cour, dont beaucoup étaient des chefs mercenaires du Poitou. [113] Ces hommes comprenaient des soldats qui deviendraient tristement célèbres en Angleterre pour leur comportement non civilisé, notamment Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé et Philip Marc. [114] De nombreux barons percevaient la maison du roi comme ce que Ralph Turner a caractérisé comme une "clique étroite bénéficiant de la faveur royale aux dépens des barons" composée d'hommes de statut inférieur. [113]

Cette tendance du roi à s'appuyer sur ses propres hommes aux dépens des barons a été exacerbée par la tradition royale angevine ira et malveillance ("colère et mauvaise volonté") et la personnalité de John. [115] Depuis Henri II, ira et malveillance était venu pour décrire le droit du roi d'exprimer sa colère et son mécontentement envers certains barons ou membres du clergé, en s'appuyant sur le concept normand de malevoncia— mauvaise volonté royale. [116] À l'époque normande, souffrir de la mauvaise volonté du roi signifiait des difficultés à obtenir des subventions, des honneurs ou des pétitions. Henri II avait tristement exprimé sa fureur et sa mauvaise volonté envers Thomas Becket, ce qui a finalement entraîné la mort de Becket. [116] John avait maintenant la capacité supplémentaire de « paralyser ses vassaux » à une échelle significative en utilisant ses nouvelles mesures économiques et judiciaires, ce qui rendait la menace de la colère royale d'autant plus sérieuse. [117]

John était profondément méfiant envers les barons, en particulier ceux qui avaient suffisamment de pouvoir et de richesse pour potentiellement défier le roi. [117] De nombreux barons ont été soumis à son malveillance, y compris même le célèbre chevalier William Marshal, 1er comte de Pembroke, normalement présenté comme un modèle de loyauté totale. [118] Le cas le plus infâme, qui allait au-delà de tout ce qui était considéré comme acceptable à l'époque, était celui du puissant William de Braose, 4e seigneur de Bramber, qui possédait des terres en Irlande. [119] De Braose a été soumis à des demandes punitives d'argent, et lorsqu'il a refusé de payer une énorme somme de 40 000 marks (équivalent à 26 666 £ à l'époque), [nb 13] sa femme et l'un de ses fils ont été emprisonnés par John , ce qui a entraîné leur mort. [120] De Braose est mort en exil en 1211 et ses petits-fils sont restés en prison jusqu'en 1218. [120] Les soupçons et les jalousies de John signifiaient qu'il avait rarement de bonnes relations avec même les principaux barons loyalistes. [121]

Vie privée

La vie personnelle de John a grandement affecté son règne. Les chroniqueurs contemporains déclarent que Jean était coupable de luxure et manquait de piété. [122] Il était courant pour les rois et les nobles de l'époque de garder des maîtresses, mais les chroniqueurs se sont plaints que les maîtresses de Jean étaient des femmes nobles mariées, ce qui était considéré comme inacceptable. [122] John a eu au moins cinq enfants avec des maîtresses au cours de son premier mariage, et deux de ces maîtresses sont connues pour avoir été des femmes nobles. [123] Le comportement de Jean après son second mariage est cependant moins clair. Aucun de ses enfants illégitimes connus n'est né après son remariage, et il n'y a aucune preuve documentaire réelle d'adultère après ce point, bien que John ait certainement eu des amies parmi la cour tout au long de la période. [124] Les accusations spécifiques portées contre John pendant les révoltes baronniales sont maintenant généralement considérées comme ayant été inventées dans le but de justifier la révolte néanmoins, la plupart des contemporains de John semblent avoir eu une mauvaise opinion de son comportement sexuel. [122] [n° 14]

Le caractère de la relation de Jean avec sa seconde épouse, Isabelle d'Angoulême, n'est pas clair. John a épousé Isabella alors qu'elle était relativement jeune - sa date de naissance exacte est incertaine et les estimations la situent entre au plus 15 ans et plus probablement vers neuf ans au moment de son mariage. [126] [nb 15] Même selon les normes de l'époque, elle s'est mariée très jeune. [127] John n'a pas fourni beaucoup d'argent pour le ménage de sa femme et n'a pas transmis une grande partie des revenus de ses terres, dans la mesure où l'historien Nicholas Vincent l'a décrit comme étant « carrément méchant » envers Isabella. [128] Vincent a conclu que le mariage n'était pas particulièrement « amical ». [129] D'autres aspects de leur mariage suggèrent une relation plus étroite et plus positive. Les chroniqueurs ont enregistré que John avait un « engouement fou » avec Isabella, et certainement le roi et la reine ont eu des relations conjugales entre au moins 1207 et 1215, ils ont eu cinq enfants. [130] Contrairement à Vincent, l'historien William Chester Jordan conclut que le couple était un « couple de compagnons » qui avait un mariage réussi selon les normes du jour. [131]

Le manque de conviction religieuse de Jean a été noté par des chroniqueurs contemporains et des historiens ultérieurs, certains soupçonnant qu'il était au mieux impie, voire athée, un problème très grave à l'époque. [132] Les chroniqueurs contemporains ont longuement catalogué ses diverses habitudes antireligieuses, y compris son incapacité à prendre la communion, ses remarques blasphématoires et ses blagues pleines d'esprit mais scandaleuses sur la doctrine de l'Église, y compris des blagues sur l'invraisemblance de la résurrection de Jésus. Ils ont commenté la rareté des dons de charité de John à l'Église. [133] L'historien Frank McLynn soutient que les premières années de John à Fontevrault, combinées à son éducation relativement avancée, l'ont peut-être retourné contre l'église. [18] D'autres historiens ont été plus prudents dans l'interprétation de ce matériel, notant que les chroniqueurs ont également signalé son intérêt personnel pour la vie de St Wulfstan et ses amitiés avec plusieurs clercs supérieurs, en particulier avec Hugh de Lincoln, qui a ensuite été déclaré saint. [134] Les dossiers financiers montrent une maison royale normale engagée dans les fêtes habituelles et les observances pieuses, bien que de nombreux dossiers montrent les offrandes de Jean aux pauvres pour expier pour avoir enfreint régulièrement les règles et les conseils de l'église. [135] L'historien Lewis Warren a soutenu que les récits du chroniqueur étaient soumis à un parti pris considérable et que le roi était « au moins conventionnellement pieux », citant ses pèlerinages et son intérêt pour les écritures et les commentaires religieux. [136]

Politique continentale

Pendant le reste de son règne, John s'est concentré sur la tentative de reprendre la Normandie. [137] La ​​preuve disponible suggère qu'il ne considérait pas la perte du Duché comme un déplacement permanent du pouvoir capétien. [137] Stratégiquement, John a fait face à plusieurs défis : [138] l'Angleterre elle-même devait être protégée contre une éventuelle invasion française, [138] les routes maritimes vers Bordeaux devaient être sécurisées suite à la perte de la route terrestre vers l'Aquitaine, et ses les possessions en Aquitaine devaient être sécurisées après la mort de sa mère, Aliénor, en avril 1204. [138] Le plan préféré de Jean était d'utiliser le Poitou comme base d'opérations, de remonter la vallée de la Loire pour menacer Paris, de coincer les forces françaises et briser les lignes de communication internes de Philip avant de débarquer une force maritime dans le duché lui-même. [138] Idéalement, ce plan bénéficierait de l'ouverture d'un deuxième front sur les frontières orientales de Philippe avec la Flandre et Boulogne, en fait une recréation de l'ancienne stratégie de Richard consistant à faire pression depuis l'Allemagne. [138] Tout cela demanderait beaucoup d'argent et de soldats. [139]

John a passé une grande partie de 1205 à protéger l'Angleterre contre une éventuelle invasion française. [137] En tant que mesure d'urgence, il a recréé une version des Assises d'armes d'Henri II de 1181, chaque comté créant une structure pour mobiliser les prélèvements locaux. [137] Lorsque la menace d'invasion s'est estompée, John a formé une grande force militaire en Angleterre destinée au Poitou et une grande flotte avec des soldats sous son propre commandement destinés à la Normandie. [139] Pour y parvenir, John a réformé la contribution féodale anglaise à ses campagnes, créant un système plus flexible sous lequel seul un chevalier sur dix serait effectivement mobilisé, mais serait soutenu financièrement par les neuf autres chevaliers servirait pour une durée indéterminée . [139] John a constitué une solide équipe d'ingénieurs pour la guerre de siège et une force substantielle d'arbalétriers professionnels. [140] Le roi était soutenu par une équipe de barons de premier plan possédant une expertise militaire, dont William Longespée, 3e comte de Salisbury, Guillaume le maréchal, Roger de Lacy et, jusqu'à ce qu'il tombe en disgrâce, le seigneur marcheur William de Braose. [140]

John avait déjà commencé à améliorer ses forces de la Manche avant la perte de la Normandie et il a rapidement développé de nouvelles capacités maritimes après son effondrement. La plupart de ces navires ont été placés le long des Cinque Ports, mais Portsmouth a également été agrandi. [141] À la fin de 1204, il disposait d'environ 50 grandes galères, 54 autres navires furent construits entre 1209 et 1212. [142] Guillaume de Wrotham fut nommé "gardien des galères", effectivement l'amiral en chef de John. [137] Wrotham était responsable de la fusion des galères de John, des navires des Cinque Ports et des navires marchands pressés en une seule flotte opérationnelle. [137] John a adopté des améliorations récentes dans la conception des navires, y compris de nouveaux grands navires de transport appelés affaires et des gaillards amovibles pour une utilisation au combat. [141]

Les troubles baroniaux en Angleterre ont empêché le départ de l'expédition prévue de 1205, et seule une force plus petite sous William Longespée s'est déployée en Poitou. [139] En 1206, Jean partit pour le Poitou lui-même, mais fut contraint de se détourner vers le sud pour contrer une menace contre la Gascogne d'Alphonse VIII de Castille. [139] Après une campagne réussie contre Alphonse, Jean se dirige de nouveau vers le nord, prenant la ville d'Angers. [139] Philippe s'est déplacé vers le sud pour rencontrer John. La campagne de l'année s'est terminée dans une impasse et une trêve de deux ans a été conclue entre les deux dirigeants. [143]

Pendant la trêve de 1206-1208, John s'est concentré sur la constitution de ses ressources financières et militaires en vue d'une autre tentative de reconquête de la Normandie. [144] John a utilisé une partie de cet argent pour payer de nouvelles alliances sur les frontières orientales de Philippe, où la croissance de la puissance capétienne commençait à inquiéter les voisins de la France. [144] En 1212, Jean avait conclu avec succès des alliances avec son neveu Otton IV, un prétendant à la couronne du Saint empereur romain germanique, ainsi qu'avec les comtes Renaud de Boulogne et Ferdinand de Flandre. [144] Les plans d'invasion pour 1212 ont été reportés en raison de nouveaux troubles baronniaux anglais au sujet du service en Poitou. [144] Philippe prit l'initiative en 1213, envoyant son fils aîné, Louis, envahir les Flandres avec l'intention de lancer ensuite une invasion de l'Angleterre. [144] John a été forcé de reporter ses propres plans d'invasion pour contrer cette menace. Il lança sa nouvelle flotte pour attaquer les Français au port de Damme. [145] L'attaque a été un succès, détruisant les navires de Philip et toutes les chances d'une invasion de l'Angleterre cette année-là. [145] John espérait exploiter cet avantage en s'envahissant à la fin de 1213, mais le mécontentement baronnial a de nouveau retardé ses plans d'invasion jusqu'au début de 1214, dans ce qui était sa dernière campagne continentale. [145]

Ecosse, Irlande et Pays de Galles

À la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle, la frontière et les relations politiques entre l'Angleterre et l'Écosse ont été contestées, les rois d'Écosse revendiquant des parties de ce qui est maintenant le nord de l'Angleterre. Le père de Jean, Henri II, avait contraint Guillaume le Lion à lui jurer fidélité au traité de Falaise en 1174. [146] Cela avait été annulé par Richard Ier en échange d'une compensation financière en 1189, mais la relation restait difficile. [147] John a commencé son règne en réaffirmant sa souveraineté sur les comtés du nord contestés. Il a refusé la demande de William pour le comté de Northumbria, mais n'est pas intervenu en Écosse même et s'est concentré sur ses problèmes continentaux. [148] Les deux rois ont maintenu une relation amicale, se rencontrant en 1206 et 1207, [149] jusqu'à ce que la rumeur se répande en 1209 que Guillaume avait l'intention de s'allier avec Philippe II de France. [150] John a envahi l'Écosse et a forcé William à signer le Traité de Norham, qui a donné à John le contrôle des filles de William et a exigé un paiement de 10 000 £. [151] Cela a paralysé efficacement le pouvoir de Guillaume au nord de la frontière et en 1212, John a dû intervenir militairement pour soutenir Guillaume contre ses rivaux internes. [151] [nb 16] John n'a fait aucun effort pour revigorer le Traité de Falaise, cependant et Guillaume et son fils Alexandre II d'Ecosse sont restés à tour de rôle des rois indépendants, soutenus par, mais ne devant pas fidélité à, John. [153]

John est resté seigneur d'Irlande tout au long de son règne. Il a puisé dans le pays des ressources pour mener sa guerre avec Philip sur le continent. [154] Le conflit s'est poursuivi en Irlande entre les colons anglo-normands et les chefs irlandais indigènes, John manipulant les deux groupes pour étendre sa richesse et son pouvoir dans le pays. [154] Pendant la règle de Richard, John avait avec succès augmenté la taille de ses terres en Irlande et il a continué cette politique en tant que roi. [155] En 1210, le roi passa en Irlande avec une grande armée pour écraser une rébellion des seigneurs anglo-normands, il réaffirma son contrôle du pays et utilisa une nouvelle charte pour ordonner le respect des lois et coutumes anglaises en Irlande. [156] John s'est arrêté avant d'essayer d'appliquer activement cette charte sur les royaumes irlandais indigènes, mais l'historien David Carpenter soupçonne qu'il aurait pu le faire, si le conflit baronnial en Angleterre n'était pas intervenu.Des tensions latentes sont restées avec les dirigeants irlandais indigènes même après le départ de John pour l'Angleterre. [157]

Le pouvoir royal au Pays de Galles était inégalement appliqué, le pays étant divisé entre les seigneurs marcheurs le long des frontières, les territoires royaux du Pembrokeshire et les seigneurs gallois natifs plus indépendants du nord du Pays de Galles. John s'intéressa de près au Pays de Galles et connaissait bien le pays, visitant chaque année entre 1204 et 1211 et mariant sa fille illégitime, Joan, au prince gallois Llywelyn le Grand. [158] Le roi a utilisé les seigneurs marcheurs et les Gallois natifs pour augmenter son propre territoire et son propre pouvoir, concluant une séquence d'accords de plus en plus précis soutenus par le pouvoir militaire royal avec les dirigeants gallois. [159] Une expédition royale majeure pour faire respecter ces accords a eu lieu en 1211, après que Llywelyn ait tenté d'exploiter l'instabilité causée par le retrait de William de Braose, à travers le soulèvement gallois de 1211. [160] L'invasion de John, frappant le cœur du Pays de Galles, fut un succès militaire. Llywelyn est parvenu à des termes qui comprenaient une expansion du pouvoir de John dans une grande partie du Pays de Galles, bien que temporairement. [160]

Dispute avec le Pape

Lorsque l'archevêque de Cantorbéry, Hubert Walter, mourut le 13 juillet 1205, Jean fut impliqué dans un différend avec le pape Innocent III qui conduira à l'excommunication du roi. Les rois normands et angevins avaient traditionnellement exercé un grand pouvoir sur l'église à l'intérieur de leurs territoires. À partir des années 1040, cependant, les papes successifs avaient avancé un message réformateur qui soulignait l'importance pour l'Église d'être « gouvernée de manière plus cohérente et plus hiérarchique à partir du centre » et établissait « sa propre sphère d'autorité et de juridiction, distincte et indépendante de celui du souverain laïc", selon les mots de l'historien Richard Huscroft. [161] Après les années 1140, ces principes avaient été largement acceptés au sein de l'Église anglaise, mais avec un élément de préoccupation concernant la centralisation de l'autorité à Rome. [162] Ces changements ont remis en question les droits coutumiers des dirigeants laïcs tels que Jean sur les nominations ecclésiastiques. [162] Pape Innocent était, selon l'historien Ralph Turner, un chef religieux « ambitieux et agressif », insistant sur ses droits et responsabilités au sein de l'église. [163]

John voulait que John de Gray, l'évêque de Norwich et l'un de ses propres partisans, soit nommé archevêque de Cantorbéry, mais le chapitre de la cathédrale de Cantorbéry revendiquait le droit exclusif d'élire l'archevêque. Ils favorisaient Reginald, le sous-prieur du chapitre. [164] Pour compliquer les choses, les évêques de la province de Cantorbéry ont également revendiqué le droit de nommer le prochain archevêque. [164] Le chapitre a secrètement élu Reginald et il s'est rendu à Rome pour être confirmé que les évêques ont contesté la nomination et l'affaire a été portée devant Innocent. [165] John a forcé le chapitre de Cantorbéry à changer leur soutien à John de Gray et un messager a été envoyé à Rome pour informer la papauté de la nouvelle décision. [166] Innocent a désavoué tant Reginald que John de Gray et a nommé à la place son propre candidat, Stephen Langton. John a refusé la demande d'Innocent de consentir à la nomination de Langton, mais le pape a quand même consacré Langton en juin 1207. [166]

John était furieux de ce qu'il percevait comme une abrogation de son droit coutumier en tant que monarque d'influencer l'élection. [166] Il s'est plaint à la fois du choix de Langton en tant qu'individu, car John a estimé qu'il était trop influencé par la cour capétienne à Paris, et du processus dans son ensemble. [167] Il a interdit à Langton d'entrer en Angleterre et a saisi les terres de l'archevêché et d'autres possessions papales. [167] Innocent a mis en place une commission pour tenter de convaincre John de changer d'avis, mais en vain. Innocent a ensuite placé un interdit sur l'Angleterre en mars 1208, interdisant au clergé de mener des services religieux, à l'exception des baptêmes pour les jeunes, et des confessions et des absolutions pour les mourants. [168]

Jean a traité l'interdit comme « l'équivalent d'une déclaration de guerre papale ». [169] Il a répondu en essayant de punir Innocent personnellement et de creuser un fossé entre le clergé anglais qui pourrait le soutenir et ceux qui s'allient fermement avec les autorités de Rome. [169] Jean saisit les terres des membres du clergé réticents à rendre des services, ainsi que les domaines liés à Innocent lui-même, il arrêta les concubines illicites que de nombreux clercs gardaient pendant la période, ne les libérant qu'après le paiement des amendes, il saisit les terres de membres de l'église qui avaient fui l'Angleterre, et il a promis protection aux membres du clergé disposés à lui rester fidèles. [169] Dans de nombreux cas, les institutions individuelles ont pu négocier les conditions de gestion de leurs propres propriétés et de conservation des produits de leurs domaines. [170] En 1209 la situation n'a montré aucun signe de résolution et Innocent a menacé d'excommunier John s'il n'a pas acquiescé à la nomination de Langton. [171] Lorsque cette menace a échoué, Innocent a excommunié le roi en novembre 1209. [171] Bien que théoriquement un coup significatif à la légitimité de Jean, cela ne semble pas inquiéter beaucoup le roi. [171] Deux des proches alliés de Jean, l'empereur Otton IV et le comte Raymond VI de Toulouse, avaient déjà subi eux-mêmes le même châtiment, et la signification de l'excommunication avait été quelque peu dévaluée. 171 [172] Les chiffres officiels suggèrent qu'environ 14% du revenu annuel de l'église anglaise était approprié par John chaque année. [173]

Innocent a accordé quelques dérogations au fur et à mesure que la crise avançait. [174] Les communautés monastiques ont été autorisées à célébrer la messe en privé à partir de 1209, et à la fin de 1212 le Saint Viatique pour les mourants a été autorisé. [175] Les règles sur les enterrements et l'accès des laïcs aux églises semblent avoir été régulièrement contournées, du moins officieusement. [174] Bien que l'interdit ait été un fardeau pour une grande partie de la population, il n'a pas entraîné de rébellion contre Jean. En 1213, cependant, John s'inquiétait de plus en plus de la menace d'une invasion française. [176] Certains chroniqueurs contemporains ont suggéré qu'en janvier Philippe II de France avait été accusé de déposer Jean au nom de la papauté, bien qu'il semble qu'Innocent ait simplement préparé des lettres secrètes au cas où Innocent aurait besoin de revendiquer le mérite si Philippe réussissait à envahir l'Angleterre. [177]

Sous une pression politique croissante, Jean a finalement négocié les conditions d'une réconciliation, et les conditions papales de soumission ont été acceptées en présence du légat du pape Pandulf Verraccio en mai 1213 à l'église des Templiers de Douvres. [178] Dans le cadre de l'accord, John a proposé de céder le Royaume d'Angleterre à la papauté pour un service féodal de 1 000 marks (équivalent à 666 £ à l'époque) par an : 700 marks (466 £) pour l'Angleterre et 300 marks ( 200 £) pour l'Irlande, ainsi que de dédommager l'Église pour les revenus perdus pendant la crise. [179] L'accord a été formalisé dans le Bulla Aurea, ou taureau d'or. Cette résolution a produit des réponses mitigées. Bien que certains chroniqueurs aient estimé que John avait été humilié par la séquence des événements, il y avait peu de réaction du public. [180] Innocent a bénéficié de la résolution de son problème anglais de longue date, mais John a probablement gagné plus, car Innocent est devenu un ferme partisan de John pour le reste de son règne, le soutenant dans les questions de politique intérieure et continentale. [181] Innocent s'est immédiatement retourné contre Philip, l'appelant à rejeter les plans d'invasion de l'Angleterre et à demander la paix. [181] Jean a payé une partie de l'argent de compensation qu'il avait promis à l'Église, mais il a cessé de faire des paiements à la fin de 1214, laissant les deux tiers de la somme impayée. Innocent semble avoir commodément oublié cette dette pour le bien de la relation plus large. [182]

Tensions et mécontentement

Les tensions entre Jean et les barons s'accentuent depuis plusieurs années, comme en témoigne le complot de 1212 contre le roi. [183] ​​Beaucoup de barons mécontents venaient du nord de l'Angleterre, cette faction était souvent étiquetée par les contemporains et les historiens comme "les habitants du Nord". Les barons du nord avaient rarement un intérêt personnel dans le conflit en France, et beaucoup d'entre eux devaient de grosses sommes d'argent à Jean la révolte a été caractérisée comme « une rébellion des débiteurs du roi ». [184] De nombreux membres de la famille militaire de John ont rejoint les rebelles, en particulier parmi ceux que John avait nommés à des rôles administratifs à travers l'Angleterre, leurs liens locaux et leur loyauté l'emportaient sur leur loyauté personnelle envers John. [185] La tension a grandi aussi à travers le Pays de Galles du Nord, où l'opposition au traité de 1211 entre John et Llywelyn se transformait en conflit ouvert. [186] Pour certains, la nomination de Pierre des Roches comme justicier était un facteur important, car il était considéré comme un « étranger abrasif » par de nombreux barons. [187] L'échec de la campagne militaire française de John en 1214 a probablement été la goutte d'eau qui a précipité le soulèvement baronnial au cours des dernières années de John, le roi James Holt décrivant le chemin de la guerre civile comme « direct, court et inévitable » après la défaite de Bouvines. [188]

Échec de la campagne de France de 1214

En 1214, Jean commença sa dernière campagne pour reprendre la Normandie à Philippe. Il était optimiste, car il avait réussi à nouer des alliances avec l'empereur Otton, Renaud de Boulogne et Ferdinand de Flandre, il bénéficiait des faveurs papales et il avait réussi à constituer des fonds substantiels pour payer le déploiement de son armée expérimentée. [189] Néanmoins, lorsque Jean partit pour le Poitou en février 1214, de nombreux barons refusèrent d'assurer le service militaire. Des chevaliers mercenaires durent combler les vides. [190] Le plan de Jean était de diviser les forces de Philippe en poussant au nord-est du Poitou vers Paris, tandis qu'Otto, Renaud et Ferdinand, soutenus par William Longespée, marchaient au sud-ouest depuis la Flandre. [190]

La première partie de la campagne s'est bien déroulée, John déjouant les forces sous le commandement du prince Louis et reprenant le comté d'Anjou à la fin juin. [191] John a assiégé le château de Roche-au-Moine, une forteresse clé, forçant Louis à livrer bataille contre la plus grande armée de John. [192] Les nobles angevins locaux ont refusé d'avancer avec John parti en quelque sorte désavantagé, John s'est retiré à La Rochelle. [192] Peu de temps après, le roi Philippe a remporté la bataille acharnée de Bouvines dans le nord contre Otto et les autres alliés de John, mettant fin aux espoirs de John de reprendre la Normandie. [193] Un accord de paix a été signé dans lequel John a rendu l'Anjou à Philippe et lui a payé une compensation que la trêve devait durer six ans. [193] John est revenu en Angleterre en octobre. [193]

Tensions d'avant-guerre et Magna Carta

Quelques mois après le retour de Jean, les barons rebelles du nord et de l'est de l'Angleterre organisaient la résistance à son règne. [194] John a tenu un conseil à Londres en janvier 1215 pour discuter des réformes potentielles et a parrainé des discussions à Oxford entre ses agents et les rebelles au printemps. [195] Il semble avoir gagné du temps jusqu'à ce que le pape Innocent III puisse envoyer des lettres lui donnant un soutien papal explicite. C'était particulièrement important pour John, comme moyen de faire pression sur les barons mais aussi comme moyen de contrôler Stephen Langton, l'archevêque de Cantorbéry. [196] Entre-temps, John a commencé à recruter de nouvelles forces mercenaires du Poitou, même si certains ont ensuite été renvoyés pour éviter de donner l'impression que John aggravait le conflit. [195] Le roi a annoncé son intention de devenir un croisé, un mouvement qui lui a donné une protection politique supplémentaire en vertu de la loi de l'Église. [197]

Les lettres de soutien du pape sont arrivées en avril, mais à ce moment-là, les barons rebelles s'étaient organisés. Ils se sont rassemblés à Northampton en mai et ont renoncé à leurs liens féodaux avec John, nommant Robert fitz Walter comme leur chef militaire. [198] Cette « Armée de Dieu » autoproclamée a marché sur Londres, prenant la capitale ainsi que Lincoln et Exeter. [199] Les efforts de John pour paraître modéré et conciliant avaient été largement couronnés de succès, mais une fois que les rebelles ont tenu Londres, ils ont attiré une nouvelle vague de transfuges de la faction royaliste de John. [199] John a chargé Langton d'organiser des pourparlers de paix avec les barons rebelles. [199]

John a rencontré les chefs rebelles à Runnymede, près du château de Windsor, le 15 juin 1215. [199] Les efforts de médiation de Langton ont créé une charte reprenant l'accord de paix proposé qu'il a ensuite rebaptisé Magna Carta, ou "Grande Charte". [200] La charte est allée au-delà du simple fait de traiter des plaintes baronnies spécifiques et a formé une proposition plus large de réforme politique, bien que se concentrant sur les droits des hommes libres, et non sur les serfs et le travail non libre. [201] Il a promis la protection des droits de l'église, la protection contre les emprisonnements illégaux, l'accès à une justice rapide, une nouvelle taxation uniquement avec le consentement du baron et des limitations sur le scutage et d'autres paiements féodaux. [202] Un conseil de vingt-cinq barons serait créé pour surveiller et assurer l'adhésion future de John à la charte, tandis que l'armée rebelle se retirerait et que Londres serait livrée au roi. [203]

Ni John ni les barons rebelles n'ont sérieusement tenté de mettre en œuvre l'accord de paix. [203] Les barons rebelles soupçonnaient que le conseil baronnial proposé serait inacceptable pour John et qu'il contesterait la légalité de la charte. [204] Malgré ses promesses contraires, Jean a fait appel à Innocent pour obtenir de l'aide, en observant que la charte compromettait les droits du pape en vertu de l'accord de 1213 qui l'avait nommé seigneur féodal de Jean. [205] Innocent obligé il a déclaré la charte « non seulement honteuse et avilissante, mais illégale et injuste » et a excommunié les barons rebelles. [205] L'échec de l'accord conduit rapidement à la Première Guerre des Barons. [205]

Guerre avec les barons

Les rebelles firent le premier pas dans la guerre, s'emparant du stratégique château de Rochester, propriété de Langton mais laissé presque sans surveillance par l'archevêque. [206] John était bien préparé pour un conflit. Il avait accumulé de l'argent pour payer les mercenaires et assuré le soutien des puissants seigneurs marcheurs avec leurs propres forces féodales, comme William Marshal et Ranulf de Blondeville, 6e comte de Chester. [207] Les rebelles manquaient de l'expertise en ingénierie ou de l'équipement lourd nécessaire pour attaquer le réseau de châteaux royaux qui séparait les barons rebelles du nord de ceux du sud. [208] La stratégie de John était d'isoler les barons rebelles à Londres, de protéger ses propres lignes d'approvisionnement vers sa principale source de mercenaires en Flandre, d'empêcher les Français de débarquer dans le sud-est, puis de gagner la guerre par une lente attrition. [206] John a remis à plus tard le traitement de la grave détérioration de la situation dans le nord du Pays de Galles, où Llywelyn le Grand menait une rébellion contre la colonie de 1211. [209]

La campagne de John a bien commencé. En novembre, John reprit le château de Rochester au baron rebelle William d'Aubigny lors d'un assaut sophistiqué. Un chroniqueur n'avait pas vu « un siège si durement pressé ou si fortement résisté », tandis que l'historien Reginald Brown le décrit comme « l'une des plus grandes opérations [de siège] en Angleterre jusqu'à cette époque ». [210] Après avoir regagné le sud-est, John a divisé ses forces, envoyant William Longespée reprendre le côté nord de Londres et East Anglia, tandis que John lui-même se dirigeait vers le nord via Nottingham pour attaquer les domaines des barons du nord. [211] Les deux opérations ont été couronnées de succès et la majorité des rebelles restants ont été immobilisés à Londres. [211] En janvier 1216, Jean a marché contre Alexandre II d'Écosse, qui s'était allié à la cause rebelle. [212] John a repris les possessions d'Alexandre dans le nord de l'Angleterre dans une campagne rapide et a poussé vers Édimbourg sur une période de dix jours. [212]

Les barons rebelles ont répondu en invitant le prince français Louis à les diriger : Louis avait un droit au trône d'Angleterre en vertu de son mariage avec Blanche de Castille, une petite-fille d'Henri II. [213] Philippe peut lui avoir fourni un soutien privé mais a refusé de soutenir ouvertement Louis, qui a été excommunié par Innocent pour avoir pris part à la guerre contre John. [213] L'arrivée prévue de Louis en Angleterre a présenté un problème important pour John, car le prince apporterait avec lui des navires de guerre et des engins de siège essentiels à la cause rebelle. [214] Une fois que John a contenu Alexander en Ecosse, il a marché vers le sud pour faire face au défi de l'invasion à venir. [212]

Le prince Louis avait l'intention de débarquer dans le sud de l'Angleterre en mai 1216, et John rassembla une force navale pour l'intercepter. [211] Malheureusement pour John, sa flotte a été dispersée par de mauvaises tempêtes et Louis a débarqué sans opposition dans le Kent. [211] John a hésité et a décidé de ne pas attaquer Louis immédiatement, soit en raison des risques de bataille ouverte, soit en raison de préoccupations concernant la loyauté de ses propres hommes. [211] Louis et les barons rebelles avancèrent vers l'ouest et John se retira, passant l'été à réorganiser ses défenses dans le reste du royaume. [215] John a vu plusieurs de ses militaires abandonner aux rebelles, y compris son demi-frère, William Longespée. À la fin de l'été, les rebelles avaient regagné le sud-est de l'Angleterre et une partie du nord. [215]

En septembre 1216, John commença une nouvelle et vigoureuse attaque. Il partit des Cotswolds, feignit une offensive pour soulager le château de Windsor assiégé et attaqua vers l'est autour de Londres jusqu'à Cambridge pour séparer les zones tenues par les rebelles du Lincolnshire et de l'East Anglia. [216] De là, il a voyagé vers le nord pour soulager le siège des rebelles à Lincoln et est revenu à l'est jusqu'à Lynn, probablement pour commander d'autres fournitures du continent. [217] À Lynn, John a contracté la dysenterie, qui s'est finalement avérée fatale. [217] Pendant ce temps, Alexandre II envahit à nouveau le nord de l'Angleterre, prenant Carlisle en août, puis marchant vers le sud pour rendre hommage au prince Louis pour ses possessions anglaises. John a raté de peu l'interception d'Alexandre en cours de route. [218] Les tensions entre Louis et les barons anglais ont commencé à augmenter, provoquant une vague de désertions, y compris le fils de William Marshal William et William Longespée, qui sont tous deux revenus à la faction de John. [219]

John est retourné vers l'ouest mais aurait perdu une partie importante de son train de bagages en cours de route. [220] Roger de Wendover en fournit le récit le plus graphique, suggérant que les biens du roi, y compris les joyaux de la couronne anglaise, ont été perdus alors qu'il traversait l'un des estuaires à marée qui se jette dans le Wash, aspiré par des sables mouvants et des tourbillons.[220] Les comptes rendus de l'incident varient considérablement entre les divers chroniqueurs et l'emplacement exact de l'incident n'a jamais été confirmé. Les pertes peuvent n'avoir impliqué que quelques-uns de ses chevaux de bât. [221] Les historiens modernes affirment qu'en octobre 1216 John a fait face à une " impasse ", " une situation militaire non compromise par la défaite ". [222]

La maladie de John s'est aggravée et au moment où il a atteint le château de Newark, dans le Nottinghamshire, il n'a pas pu voyager plus loin, il est décédé dans la nuit du 18 au 19 octobre. [4] [223] De nombreux comptes - probablement fictifs - ont circulé peu après sa mort qu'il avait été tué par de la bière empoisonnée, des prunes empoisonnées ou un " excès de pêches ". [224] Son corps a été escorté vers le sud par une compagnie de mercenaires et il a été enterré dans la cathédrale de Worcester devant l'autel de St Wulfstan. [225] Un nouveau sarcophage à effigie lui fut réalisé en 1232, dans lequel repose aujourd'hui sa dépouille. [226]

Dans son testament, Jean ordonna à sa nièce Eleanor, qui aurait pu prétendre au trône de son successeur Henri III, de ne jamais sortir de prison. [227]

À la suite de la mort de Jean, William Marshal a été déclaré protecteur d'Henri III, neuf ans. [228] La guerre civile a continué jusqu'aux victoires royalistes aux batailles de Lincoln et de Douvres en 1217. Louis a renoncé à sa prétention au trône anglais et a signé le traité de Lambeth. [228] L'échec Magna Carta l'accord a été ressuscité par l'administration du maréchal et réédité sous une forme éditée en 1217 comme base pour le futur gouvernement. [229] Henri III a poursuivi ses tentatives pour reconquérir la Normandie et l'Anjou jusqu'en 1259, mais les pertes continentales de Jean et la croissance conséquente de la puissance capétienne au 13ème siècle se sont avérées marquer un "tournant dans l'histoire européenne". [230]

La première épouse de Jean, Isabelle, comtesse de Gloucester, a été libérée de prison en 1214, elle s'est remariée deux fois et est décédée en 1217. La seconde épouse de Jean, Isabelle d'Angoulême, a quitté l'Angleterre pour Angoulême peu après la mort du roi, elle est devenue un puissant chef régional, mais largement abandonné les enfants qu'elle avait eus de John. [231] Leur fils aîné, Henri III, a régné en tant que roi d'Angleterre pendant la majeure partie du XIIIe siècle. Richard de Cornouailles est devenu un leader européen de renom et finalement le roi des Romains dans le Saint Empire romain germanique. [232] Jeanne est devenue reine d'Écosse lors de son mariage avec Alexandre II. [151] Isabella était l'impératrice romaine sainte en tant qu'épouse de l'empereur Frédéric II. [233] La plus jeune fille, Eleanor, a épousé le fils de William Marshal, également appelé William, et plus tard le célèbre rebelle anglais Simon de Montfort. [234] De diverses maîtresses, Jean avait huit, peut-être neuf fils—Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew et probablement Philip—et deux ou trois filles—Joan, Maud et probablement Isabel. [235] De ceux-ci, Joan est devenu le plus célèbre, épousant le prince Llywelyn le Grand de Galles. [236]

Historiographie

Les interprétations historiques de Jean ont fait l'objet de changements considérables au cours des siècles. Les chroniqueurs médiévaux ont fourni les premières histoires contemporaines, ou presque contemporaines, du règne de Jean. Un groupe de chroniqueurs a écrit au début de la vie de John, ou à l'époque de son avènement, dont Richard de Devizes, Guillaume de Newburgh, Roger de Hoveden et Ralph de Diceto. [237] Ces historiens étaient généralement antipathiques au comportement de John sous le règne de Richard, mais légèrement plus positifs vers les toutes premières années du règne de John. [238] Les comptes rendus fiables du milieu et des dernières parties du règne de Jean sont plus limités, Gervase de Cantorbéry et Ralph de Coggeshall écrivant les comptes principaux, aucun d'eux n'était positif sur la performance de Jean en tant que roi. [239] Une grande partie de la réputation négative de John a été établie par deux chroniqueurs écrivant après sa mort, Roger de Wendover et Matthew Paris, ce dernier affirmant que John a tenté de se convertir à l'islam en échange de l'aide militaire du souverain almohade Muhammad al-Nasir— une histoire que les historiens modernes considèrent comme fausse. [240]

Au XVIe siècle, des changements politiques et religieux ont modifié l'attitude des historiens envers Jean. Les historiens Tudor étaient généralement favorables au roi, se concentrant sur son opposition à la papauté et sa promotion des droits spéciaux et des prérogatives d'un roi. Les histoires révisionnistes écrites par John Foxe, William Tyndale et Robert Barnes ont décrit John comme l'un des premiers héros protestants, et Foxe a inclus le roi dans son Livre des martyrs. [241] John Speed Histoire de la Grande-Bretagne en 1632, louant la « grande renommée » de Jean en tant que roi, il blâma le parti pris des chroniqueurs médiévaux pour la mauvaise réputation du roi. [242]

À l'époque victorienne du XIXe siècle, les historiens étaient plus enclins à s'appuyer sur les jugements des chroniqueurs et à se concentrer sur la personnalité morale de Jean. Kate Norgate, par exemple, a fait valoir que la chute de John n'était pas due à son échec dans la guerre ou la stratégie, mais en raison de sa « méchanceté presque surhumaine », tandis que James Ramsay a blâmé les antécédents familiaux de John et sa personnalité cruelle pour sa chute. [243] Les historiens de la tradition « whiggish », se concentrant sur des documents tels que le Domesday Book et Magna Carta, retracent un cours progressiste et universaliste du développement politique et économique de l'Angleterre au cours de la période médiévale. [244] Ces historiens étaient souvent enclins à voir le règne de Jean et sa signature de Magna Carta en particulier, comme une étape positive dans le développement constitutionnel de l'Angleterre, malgré les défauts du roi lui-même. [244] Winston Churchill, par exemple, a fait valoir que « [w]lorsque le long décompte est ajouté, on verra que la nation britannique et le monde anglophone doivent bien plus aux vices de John qu'aux travaux de vertueux souverains". [245]

Dans les années 1940, de nouvelles interprétations du règne de Jean ont commencé à émerger, basées sur des recherches sur les preuves de son règne, telles que des rouleaux de tuyaux, des chartes, des documents judiciaires et des documents primaires similaires. Notamment, un essai de Vivian Galbraith en 1945 proposait une « nouvelle approche » pour comprendre le souverain. [246] L'utilisation de preuves enregistrées a été combinée à un scepticisme accru à l'égard de deux des chroniqueurs les plus colorés du règne de Jean, Roger de Wendover et Matthew Paris. [247] Dans de nombreux cas, les détails fournis par ces chroniqueurs, tous deux écrivant après la mort de Jean, ont été contestés par les historiens modernes. [248] Interprétations de Magna Carta et le rôle des barons rebelles en 1215 ont été considérablement révisés : bien que la valeur symbolique et constitutionnelle de la charte pour les générations futures soit incontestable, dans le contexte du règne de Jean, la plupart des historiens considèrent maintenant qu'il s'agit d'un accord de paix raté entre factions « partisanes ». [249] Il y a eu un débat croissant sur la nature des politiques irlandaises de John. Des spécialistes de l'histoire médiévale irlandaise, comme Sean Duffy, ont contesté le récit conventionnel établi par Lewis Warren, suggérant que l'Irlande était moins stable en 1216 qu'on ne le supposait auparavant. [250]

La plupart des historiens d'aujourd'hui, y compris les récents biographes de John, Ralph Turner et Lewis Warren, soutiennent que John était un monarque raté, mais notent que ses échecs ont été exagérés par les chroniqueurs des XIIe et XIIIe siècles. [2] Jim Bradbury note le consensus actuel selon lequel John était un "administrateur travailleur, un homme capable, un général capable", bien que, comme le suggère Turner, avec "des traits de personnalité déplaisants, voire dangereux", y compris la mesquinerie, la méchanceté et la cruauté. . [251] John Gillingham, auteur d'une biographie majeure de Richard I, suit également cette ligne, bien qu'il considère John comme un général moins efficace que Turner ou Warren, et le décrit "l'un des pires rois à avoir jamais régné sur l'Angleterre". [252] Bradbury adopte une ligne modérée, mais suggère que ces dernières années, les historiens modernes ont été trop indulgents envers les nombreuses fautes de John. [253] L'historien populaire Frank McLynn maintient une perspective contre-révisionniste sur John, arguant que la réputation moderne du roi parmi les historiens est « bizarre », et qu'en tant que monarque John « échoue à presque tous les [tests] qui peuvent être légitimement définis ». [254] Selon C. Warren Hollister, « L'ambivalence dramatique de sa personnalité, les passions qu'il a suscitées chez ses propres contemporains, l'ampleur même de ses échecs, ont fait de lui un objet de fascination sans fin pour les historiens et les biographes. [255]

Représentations populaires

Les représentations populaires de Jean ont commencé à émerger pendant la période Tudor, reflétant les histoires révisionnistes de l'époque. [241] La pièce anonyme Le règne troublant du roi Jean a dépeint le roi comme un "martyr proto-proto-protestant", semblable à celui montré dans la pièce de moralité de John Bale Kyngé Johan, dans lequel Jean tente de sauver l'Angleterre des « agents malfaisants de l'Église romaine ». [256] En revanche, Shakespeare le roi Jean, une pièce relativement anti-catholique qui s'inspire Le règne gênant pour son matériel source, offre une « vision plus équilibrée et double d'un monarque complexe à la fois comme une victime proto-protestante des machinations de Rome et comme un dirigeant faible et motivé par l'égoïsme ». [257] La ​​pièce d'Anthony Munday La chute et la mort de Robert Earl of Huntington dépeint de nombreux traits négatifs de Jean, mais adopte une interprétation positive de la position du roi contre l'Église catholique romaine, conformément aux vues contemporaines des monarques Tudor. [258] Au milieu du XVIIe siècle, des pièces comme celle de Robert Davenport Le roi Jean et Mathilde, bien que basé en grande partie sur les travaux élisabéthains antérieurs, transféraient le rôle de champion protestant aux barons et se concentraient davantage sur les aspects tyranniques du comportement de Jean. [259]

Les représentations fictives de John au XIXe siècle ont été fortement influencées par la romance historique de Sir Walter Scott, Ivanhoé, qui présentait « une image presque totalement défavorable » du roi, l'œuvre s'appuyait sur les histoires du XIXe siècle de l'époque et sur la pièce de Shakespeare. [260] Le travail de Scott a influencé le livre de l'écrivain pour enfants de la fin du XIXe siècle, Howard Pyle Les joyeuses aventures de Robin des Bois, qui à son tour a établi John comme le méchant principal dans le récit traditionnel de Robin Hood. [261] Pendant le 20ème siècle, John a été normalement représenté dans des livres et des films fictifs aux côtés de Robin Hood. Le rôle de Sam De Grasse dans le rôle de John dans la version cinématographique en noir et blanc de 1922 montre John en train de commettre de nombreuses atrocités et actes de torture. [262] Claude Rains a joué John dans la version couleur de 1938 aux côtés d'Errol Flynn, lançant une tendance pour les films à dépeindre John comme un "efféminé. arrogant et lâche au foyer". [263] Le personnage de John agit soit pour mettre en valeur les vertus du roi Richard, soit en contraste avec le shérif de Nottingham, qui est généralement le « méchant fanfaron » s'opposant à Robin. [263] Une version extrême de cette tendance peut être vue dans la version de dessin animé de Disney de 1973, par exemple, qui dépeint John, exprimé par Peter Ustinov, comme un « lion lâche et suceur de pouce ». [264] Des œuvres populaires qui dépeignent John au-delà des légendes de Robin des Bois, telles que la pièce de théâtre de James Goldman et son film ultérieur, Le Lion en hiver, qui se déroule en 1183, le présentent généralement comme un « faible effete », en contraste avec le plus masculin Henri II, ou comme un tyran, comme dans le poème pour enfants de A. A. Milne, « King John's Christmas ». [265]

Jean et Isabelle d'Angoulême ont eu cinq enfants :

    (1er octobre 1207 – 16 novembre 1272) (5 janvier 1209 – 2 avril 1272) (22 juillet 1210 – 4 mars 1238) (1214 – 1er décembre 1241) (1215 – 13 avril 1275)

John a eu plus de dix enfants illégitimes connus, dont les plus connus sont :


Voir la vidéo: La Carta Magna: El fundamento de la libertad Ep. 10 (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Zulut

    la question très utile

  2. Zulkigami

    Really even when I didn't think about it before

  3. Haji

    Pensée merveilleuse, très drôle

  4. Ehren

    Je crois que vous vous trompez. Je suis sûr. Discutons. Envoyez-moi un e-mail en MP.

  5. Shonn

    la phrase admirable

  6. Rikward

    À mon avis, vous vous trompez. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi en MP, nous discuterons.

  7. Trang

    Je veux dire que vous vous trompez. Entrez, nous en discuterons.



Écrire un message