Peuples, Nations, Evénements

La prérogative royale

La prérogative royale

La prérogative royale est le terme donné aux pouvoirs officiels de la Couronne dans le cadre du processus exécutif de la politique britannique. La prérogative royale appartient à la Couronne et fait partie de la common law.

Le Royaume-Uni a une monarchie constitutionnelle - pas une monarchie absolue. Cela signifie que la monarchie est apolitique et impartiale. Le travail qu'il fait en politique est largement symbolique. Le travail du monarque dans le cadre de la prérogative royale est perçu comme étant au nom des ministres élus.

Au 19e siècle, Walter Bagehot décrivit la monarchie comme étant «symbolique et cérémonielle» mais avec peu de pouvoir réel. Dans le C21st, cela est encore plus vrai.

le La reine règne mais ne règne pas”.

Quelles sont les prérogatives royales:

  • La Reine a le droit de nommer et de révoquer un Premier ministre. Cependant, au C21e, il s'agit d'une convention par opposition à la réalité. En effet, après une élection, la Reine choisit le chef du parti majoritaire pour diriger les Communes. Cependant, ce qui se passe si le Premier ministre refuse de démissionner après avoir perdu un vote de défiance n'est pas clair - car cela ne s'est jamais produit dans l'histoire politique récente. Théoriquement, le monarque peut exercer des pouvoirs de nomination et de révocation. Il est difficile de décider de la manière dont cela s'intégrerait dans une démocratie.
  • Le monarque a d'autres pouvoirs de nomination (ministres, pairs, hauts responsables des C of E, chef de la BBC, hauts fonctionnaires, etc.) En réalité, ceux-ci sont choisis par le Premier ministre; seuls l'Ordre de la Jarretière et l'Ordre du Mérite sont à la disposition personnelle de la Reine. Par conséquent, le premier ministre détient un pouvoir considérable en matière de nominations à des postes de responsabilité.
  • La Reine ouvre et dissout le Parlement. Elle approuve également toutes les lois. En réalité, la date d'une élection générale est fixée par le Premier ministre et la Reine, lors de l'ouverture du Parlement, lit simplement les projets de loi proposés pour les 5 prochaines années d'un gouvernement et ne joue aucun rôle dans leur décision. Aucun monarque n'a refusé de donner la sanction royale à un projet de loi du gouvernement (adopté à ce stade par les Communes et les Lords) depuis 1707. Il semble désormais totalement insoutenable que la Reine refuse de signer un projet de loi du gouvernement qui a passé la Communes, comités restreints, Lords, etc. Cela déclencherait une crise constitutionnelle majeure (la plus importante?).
  • En théorie, le monarque a le droit d'accorder des grâces et de saisir certaines phrases. En réalité, ce pouvoir est exercé par le ministre de l'Intérieur; un exemple classique était quand Jack Straw a déclaré que le terme de la vie de Myra Hindley signifiait la vie.
  • Le monarque, via des proclamations ou des décrets en conseil, peut déclarer la guerre ou des traités, sans l'apport des Communes / Lords. En réalité, la déclaration de guerre et la signature des traités sont faites par le Premier ministre agissant au nom de la Couronne. La déclaration de guerre de 2003 contre l'Irak a été faite par un Premier ministre et non par le monarque. L'un est un politicien démocratiquement élu, responsable devant l'électorat via une élection; l'autre est dans la position d'une bizarrerie de naissance.

Le monarque est au-dessus de la loi et a l'immunité de la couronne. L'immunité juridique conférée par la prérogative royale peut s'étendre aux institutions et aux fonctionnaires de la Couronne. Les ministres peuvent essayer de recourir à l'immunité de la Couronne pour éviter la divulgation de documents parlementaires, car ils sont des fonctionnaires de la Couronne. Cela reste une question que les avocats discutent et analysent à ce jour - les ministres du gouvernement peuvent-ils utiliser la prérogative royale pour arrêter une enquête sur le travail qu'ils font sur certaines questions?